№ 5-84/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 19 августа 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев жалобу Закиса Е.Н. и его представителя *** на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженск от 15 июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Закис Е.Н. и его представитель *** обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженск от 15.06.2011 года, по которому Закис Е.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Закис Е.Н. и его представитель не согласны с данным постановлением, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Закис Е.Н. был остановлен по проверке документов, в ходе которой сотрудник ГИБДД стал интересоваться не является ли Закис наркоманом, предлагал отказаться от освидетельствования, после отрицательного результата при освидетельствовании, этот результат был предъявлен работниками ГИБДД значительно позже, мед. освидетельствование показало отрицательный результат на опьянение, в протокол были вписаны фамилии понятых позже фактического составления протокола. Оснований для освидетельствования не было, поскольку Закис пояснил работникам ГИБДД, что болен нейродермитом (аллергия) и принимает лекарственные средства. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не были приняты во внимание и должным образом не оценены его доводы, что повлекло необоснованное решение. Просят суд постановление мирового судьи от 15.06.2011 года отменить.

Закис Е.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Закиса Е.Н.

Представитель заявителя *** доводы жалобы поддержал, добавив, что отсутствие понятых при направлении на мед. освидетельствование, оценка воздействия медпрепаратов, как наркотического опьянения являются нарушениями, влекут отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

Свидетель *** (работник ГИБДД) пояснил, что 25.05.2011 года на заправной станции по <адрес>, находясь на дежурстве, заметил автомобиль с просроченными транзитными номерами, при проверке документов было установлено, что у водителя Закиса Е.Н. дрожали пальцы, покраснело лицо, был утомленный вид, Закис Е.Н. сослался на то, что он водитель «Скорой помощи» и не спал ночь. Предложили освидетельствование на алкогольное опьянение, оно показало отрицательный результат, после составлению справки медработниками наркологического отделения и медосвидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель *** пояснила, что 25.05.2011 года на мед. освидетельствование был доставлен Закис Е.Н., по клиническим признакам опьянения были установлены заторможенность, вялость речи. Закис объяснил, что лечится от нейродермита и принимает лекарственные препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данные лекарства его «загружают». По «тест-полоске» был установлен морфин в содержании мочи. Химическое лабораторное исследование подтвердило морфин и кодеин. По «тест-полоске» была составлена в день освидетельствования справка. По заключению медосвидетельствования было установлено опьянение опиоидными препаратами. Даже без морфина в организме под воздействием лишь медпрепаратов транспортным средством управлять нельзя. В лекарственных препаратах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на употребление которых ссылается Закис, опиоиды отсутствуют.

В материалах дела имеются оглашенные в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от 25.05.2011 года, по которому Закис Е.Н. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения. Из записи Закиса Е.Н.: «Вчера я курил кальян».

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закиса Е.Н. от 25.05.2011 года с отрицательным результатом.

- справка мед. освидетельствования от 25.05.2011 года, согласно которой установлены клинические признаки опьянения.

- акт медицинского освидетельствования от 25.05.2011 года, согласно которому по содержанию морфина в моче установлено состояние опьянения, подтвержденное химическим анализом крови.

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро – Судженска от 15.06.2011 года, согласно которому Закис Е.Н. был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, в ходе рассмотрения дела мировым судьей была дана оценка доказательствам, суд правомерно пришел к выводу о наличии состава правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, назначил наказание с учетом правонарушения и личности Закиса Е.Н.

Довод об отсутствии понятых при направлении на мед. освидетельствование опровергается данными протокола, пояснениями работника ГИБДД о том, что понятые были привлечены и расписались в протоколе после его составления, данные протокола не вызывают сомнений.

Виновность Закиса Е.Н. подтверждается доказательствами по делу, при этом довод о неверной оценке результата воздействия лекарственных препаратов опровергается показаниями квалифицированного врача нарколога ***, данными мед. освидетельствования, установившего наркотическое опьянение, что также нашло правильную оценку в постановлении мирового судьи, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Закиса Е.Н. и его представителя *** без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженск от 15 июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в отношении Закиса Е.Н. оставить без изменения, жалобу Закиса Е.Н. и его представителя *** без удовлетворения.

Судья: