Дело №5-91/2011 Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 22 августа 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К.,

с участием заявителя Паршикова А.Г., защитника ***, удостоверение №, ордер № от 15.08.2011 года,

рассмотрев жалобу Паршикова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 01.07.2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которым он был признан виновным по ст.12.15 ч.4 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 4 месяца, свои требования мотивировал тем, что 01.04.2011 года на трассе у поселка <адрес> он не мог видеть знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку он был занесен снегом, в подтверждении чего им была предоставлены фотографии, чему мировым судьей не была дана должная оценка. Просит суд постановление мирового судьи участка №4 от 01.07.2011 года отменить.

Заявитель поддержал доводы жалобы, дополнил, что он не мог не обогнать впереди идущий автомобиль из-за предпринятого водителем данного автомобиля резкого торможения, и он из-за погодных условий при гололедице во избежание ДТП обогнал этот автомобиль при этом сплошной разметки не видел.

Заслушав участвующих лиц, проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.04.2011 года следует, что Паршиков А.Г. управляя автомобилем, совершил обгон и выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 КРФобАП. Согласно объяснений Паршикова А.Г. – не согласен.

Согласно схемы нарушения следует, что совершен обгон в зоне действия знака 3.20, сплошная разделительная полоса не обозначена. Со схемой *** согласен.

Из рапорта сотрудника ГИБДД *** следует, что 01.04.2011 года Паршиков А.Г. на автомобиле <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20.

Из объяснений водителя *** следует, что 01.04.2011 года в 8.50 часов его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Из справки Новосибирского Центра Гидрометеорологии следует, что 01.04.2011 года во время предшествующее нарушению вмененного Паршикову с 7.10 часов до 7.20 часов имели место атмосферные явления в виде снега ливневого мокрого.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 01.07.2011 года Паршиков А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, а именно нарушения п.1.3 и знака 3.20 ПДД РФ - лишен права управления транспортным средством на 4 месяца. Вывод мирового судьи был основан на том, что доводы Паршикова о метеоусловиях в виде мокрого ливневого снега нельзя принять с достоверностью, поскольку имеются сомнения в данных видеосъемки, фотографии из-за даты, кроме того, факт обгона совершенного Паршиным в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями водителя, которого обогнал Паршиков.

С учетом данных метеослужбы, пояснений Паршикова суд считает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КРФобАП - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, поскольку противоречия, установленные мировым судьей и имеющиеся в доказательствах по делу, не позволяют исключить доводы Паршикова в силу требований ст.1.5 ч.4 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, считаю правильным постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 01.07.2011 года изменить, переквалифицировать действия Паршикова А.Г. на ч.3 ст.12.14 КРФобАП, а в связи с изменением квалификации назначенное ему наказание также подлежит изменению. При выборе размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным ограничиться наложением штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 01.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КРФобАП, в отношении Паршикова А.Г. изменить: считать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья