Дело № 5-111//2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 05 сентября 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Деринг В.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лосева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года Лосев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

29 августа 2011 года Лосев А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 24 августа 2011 года. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:

1. В протоколе об административном правонарушении его действия были квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КРФобАП, а в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года его действия квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, то есть не по данным протокола.

2. Неверно указана дата правонарушения 18.02.2011 года, хотя по протоколу – 18.07.2011 года.

3. В постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года неверно указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ год, вместо – ДД.ММ.ГГГГ, уроженец - <адрес>, вместо - <адрес>, название автодороги - «Волгоград – Шахтинский», вместо – «Волгоград-Шахтинск». Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года отменить

В судебном заседании Лосев А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, при условии, что при этом не усиливается административное наказание по причине неверной квалификации, неточностей допущенных в постановлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года Лосев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, при этом неверно дана квалификация действий Лосева А.В., допущен ряд неточностей и данных, противоречащих данным протокола об административном правонарушении, схемы к протоколу, которые суд считает необходимым устранить, изменив постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года дата рождения Лосева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ год, а по протоколу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года неверно указано место рождения Лосева А.В., указано, что Лосев А.В. является уроженцем <адрес>, а действительно и по протоколу - <адрес>. Неверно указано название автодороги - «Волгоград – Шахтинский», хотя согласно протокола название автодороги – «Волгоград-Шахтинск».

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от 18.07.2011 года (л.д.3), 18.07.2011 года Лосев А.В. на 76 км. автодороги Волгоград-Шахтинск на автомобиле <данные изъяты> двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движении, при этом его действия неверно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП, хотя согласно протоколу – по ст. 12.16 ч.3 КРФобАП. Неверно в постановлении указан месяц совершения правонарушения – февраль, вместо фактического – июль, неверно указано время – 16-50, хотя по протоколу 16-55 часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года, правонарушение подтверждается схемой обгона, фактически же в материалах дела имеется в качестве приложения к протоколу- схема движения во встречном направлении по автодороге с односторонним движением (л.д. 5).

Неверно в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года квалифицированы действия Лосева А.В. по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, хотя согласно протоколу и установленному правонарушению, его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16.ч. 3 КРФобАП, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Лосева А.В. по ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП – движение во встречном направлении по по дороге с односторонним движением.

Суд считает возможным изменить квалификацию, поскольку это улучшает положение Лосева А.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности и соответствует доказательствам по делу. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Постановление мирового судьи подлежит изменению, суд считает правильным назначить Лосеву А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лосева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лосева А.В. изменить: признать виновным Лосева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судья: подпись

Копия верна-

Судья: