Дело № 5-116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 10 октября 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Деринг В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 2 сентября 2011 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 2.09.2011 года Васильев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, с постановлением мирового судьи Васильев не согласен по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие при наличии ходатайства о рассмотрении дела в его присутствии, то есть об отложении судебного разбирательства, но дело было рассмотрено без него, то есть суд отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на справку лечащего врача.

Васильев был лишен возможности представлять доказательства, давать пояснения при рассмотрении дела мировым судьей, не был ознакомлен с актом медосвидетельствования, считает, что освидетельствование и медосвидетельствование лишь продублировали друг друга одним алкометром.

Представитель Васильева-*** доводы жалобы поддержал, добавив, что Васильев А.В. спиртное не употреблял, а принимал спиртосодержащее лекарство в объеме рецепта врача, не думал, что результаты освидетельствования на опьянение будут положительными.

В материалах дела об административном правонарушении имеются оглашенные в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от 28.08.2011 года, согласно которого Васильев в 9 часов 47 минут управлял автомобилем на 7 км автодороги Кемерово-Анжеро-Судженск в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- свидетельство о поверке алкотектора, который был использован при освидетельствовании Васильева, подтверждающее исправность прибора;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом, с результатами освидетельствования Васильев не был согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование;

-акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом на состояние алкогольного опьянения;

-ходатайство Васильева об отложении судебного заседания по основанию нахождения на стационарном лечении, медсправка, подтверждающая вышеуказанное обстоятельство;

Телефонограмма секретаря судебного заседания, согласно данных которой от лечащего врача установлено, что заболевание не препятствует явке Васильева в судебное заседание;

- постановление мирового судьи участка №1 г. Анжеро-Судженск от 2 сентября 2011 года, по которому Васильев А.В. признан виновным по ст. 12.9 ч.1 КРФ об АП, лишен права управления транспортным средством на один год 8 месяцев.

Выслушав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей было разрешено ходатайство Васильева об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении с учетом данных о его состоянии здоровья, что нашло отражение в постановлении мирового судьи; в постановлении мирового судьи также нашел отражение довод Васильева, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, решение мировым судьей было принято на основании оценки совокупности имеющихся по делу обстоятельств, судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева состава административного правонарушения, назначил наказание с учетом имеющих значение обстоятельств, при этом не были нарушены процессуальные требования в процессе привлечения Васильева к административной ответственности.

Довод Васильева о принятии лекарств, содержащих алкоголь, суд отвергает как основание для освобождения от административной ответственности,поскольку для состава административного правонарушения не имеет значения количество алкоголя и степень опьянения правонарушителя.

Довод Васильева, что медицинское освидетельствование в его отношении не проводилось - опровергается данными акта медицинского освидетельствования № 39 в материалах дела об административном правонарушении, согласно которого Васильев был освидетельствован врачом наркологом в соответствии с необходимыми требованиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Васильева - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1.п. 1 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.В. – оставить без изменения.

Жалобу Васильева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 2 сентября 2011 года - оставить без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна-

Судья: