Дело №5-75/11 Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 15 июля 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Шульгина Л.А.,

с участием государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) Корнеева В.Г.,

представителя заявителя Кривенкова В.В., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев жалобу генерального директора ОАО "<данные изъяты> Алькова С.Г. на постановление Государственного инспектора Ростехнадзора Корнеева В.Г. №227 от 09.06.2011 года об административном правонарушении по ст.9.1 ч.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которым на него наложен административный штраф в размере 25000 рублей, свои требования мотивировал тем, что следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал. Уведомление о месте и времени рассмотрения протокола не получал. Кроме того, согласно проведенной плановой проверки ОАО <данные изъяты> южно-сибирским управлением Ростехнадзора, был составлен акт, по которому ему уже назначено административное наказание постановлением №138 от 15.06.2011г., в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, который оплачен 16.06.2011г. Кроме того, он или его законный представитель не были извещены надлежащим образом о времени и месте составлении протокола и рассмотрения административного дела. Просит суд постановление №227 от 09.06.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя Кривенков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор Корнеев В.Г. пояснил, что Альков С.Г. понес административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

По результатам проверки, проведенной в отношении директора ОАО <данные изъяты> Алькова С.Г. составлен протокол №227 от 08.06.2011 года об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФобАП, на основании которого вынесено постановление №227 от 09.06.2011 года в отношение Алькова С.Г., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КРФобАП, а именно, за не разработку и не обеспечение ответственных специалистов должностными инструкциями, чем нарушил п.9.4.2 ПБ-10-382-00); обслуживающему персоналу не выданы под расписку производственные инструкции, чем нарушил п.9.4.26 ПБ10-382-00; не предоставил приказ об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин, чем нарушил п.9.4. ПБ 10-382-004; не назначен работник ответственный за осуществление производственного контроля, чем нарушил п.п.8, 9 «Правил организации и осуществления производственного контроля», назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как видно из материалов дела, постановлением №138 от 15.06.2011г. Алькову С.Г., назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20000 рублей по ст.9.1 ч.1 КРФобАП за не разработку и не обеспечение ответственных специалистов должностными инструкциями, чем нарушил п.9.4.2 ПБ-10-382-00); обслуживающему персоналу не выданы под расписку производственные инструкции, чем нарушил п.9.4.26 ПБ10-382-00; не предоставил приказ об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин, чем нарушил п.9.4. ПБ 10-382-004; не назначен работник ответственный за осуществление производственного контроля, чем нарушил п.п.8, 9 «Правил организации и осуществления производственного контроля», то есть по тому же факту совершения противоправных действий.

Согласно ч.5 ст.4.1 КРФобАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным постановление №227 от 09.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КРФобАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление Государственного инспектора Ростехнадзора Корнеева В.Г. №227 от 09.06.2011 года об административном правонарушении по ст.9.1 ч.1 КРФобАП в отношении директора ОАО <данные изъяты> Алькова С.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: