Дело № 5-132/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 16 ноября 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К., рассмотрев жалобу ООО «КОРА-ТК» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск от 21 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Валетовой Е.А., У С Т А Н О В И Л: ООО «КОРА-ТК» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск от 21.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КРФобАП в отношении Валетовой Е.А. ООО «КОРА-ТК» не согласно с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении от 19.10.2011 года, составленного участковым ***, следует, что 13.10.2011 года. В 17-35 час. в торговом центре «КОРА-ТК», расположенном по адресу: <адрес> *** совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара на сумму 44,20 руб., причинив материальный ущерб ООО «КОРА-ТК» в указанном размере. Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 14116 от 20.10.2011года, составленным участковым ***, письменным объяснением администратора торгового зала ***, письменными пояснениями самой Валетовой Е.А., заявлением от 13.10.2011 года от старшего контролера магазина *** на имя начальника МОВД г. Анжеро-Судженский *** о факте хищения Валетовой Е.А. товара на сумму 44, 20 рублей. Своими действиями Валетова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку данный факт был обнаружен уже после прохода Валетовой Е.А. через кассовую зону без кассового чека на похищенный товар, что подтверждает факт хищения. После прохождения линии касс Валетову Е.А. попросили пройти в служебное помещение магазина, затем были вызваны сотрудники ЧОП. Таким образом, вывод суда о том, что фактического изъятия товара не произошло, противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро – Судженск от 21.10.2011 года отменить. Представитель заявителя *** доводы жалобы поддержал, добавив, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку лицо, задержанное с похищенным товаром за линией касс магазина имело возможность распорядиться похищенным и в действиях Валетовой содержится состав мелкого хищения, просит отменить постановление мирового судьи. Свидетель Валетова Е.А. пояснила, что 13.10.2011 года она зашла в магазин «Палата» со своим пакетом в котором находились приобретенные в другом магазине товары, в магазине она заметила и положила с целью приобретения (покупки) набор ложек чайных в пакет, выбрала еще товары (продукты), на кассе, рассчитываясь за продукты, она забыла про набор ложек и кассир после расчета предложила сверить чек по наименованию товара, при сверке обнаружились ложки чайные, о которых она совсем забыла и похищать их не собиралась. В материалах дела имеются оглашенные в судебном заседании: - протокол об административном правонарушении от 20.10.2011 года, согласно которому 13.10.2011 года Валетова Е.А. в магазине ООО «КОРА-ТК» по <адрес> в <адрес> – Судженске похитила набор чайных ложек на 44,20 руб., совершив мелкое хищение, правонарушение предусмотрено ст. 7.27 КРФобАП. - заявление о хищении, согласно которому 13.10.2011 года в ООО «КОРА-ТК» был задержан покупатель, совершивший хищение ложек стоимостью 44,20 руб. - объяснение Валетовой Е.А, согласно которому в магазине «Палата» 13.10.2011 года она покупала продукты и взяла в свой пакет набор ложек чайных, которые положила на дно пакета, а на кассе не вытащила его, так как не заметила, он лежал за другими продуктами. - постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро – Судженска от 21.10.2011 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Валетовой Е.А. по ст. 7.27 КРФобАП было прекращено. Выслушав представителя заявителя, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 21.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения - по следующим основаниям. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно пришел к выводу, что согласно ст. 7.27 КРФобАП мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Кроме того, КРФобАП не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение, в том числе и на предусмотренное ст. 7.27 КРФобАП мелкое хищение. Поскольку Валетова Е.А. была задержана непосредственно по выходу за кассовую зону, то есть до момента реальной возможности распоряжения похищенным имуществом, в действиях Валетовой, как правильно пришел к выводу мировой судья, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КРФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 21 октября 2011 года в отношении Валетовой Е.А. по ст. 7.27 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ООО «КОРА-ТК» - без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна- Судья: