Дело № 5-121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 6 октября 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Деринг В.К.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей участка № 3 г Анжеро-Судженск по ст. 19.5.ч. 1 КРФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка№3 г Анжеро - Судженск, по которому прекращено 19 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5.ч.1 КРФ об АП на основании ст. 4.5 КРФ об АП по истечению трехмесячного срока, но согласно ст. 4.5 ч. 3 КРФ об АП в данном случае срок привлечения к административной ответственности равен одному году, поэтому решение мирового судьи подлежит отмене.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол от15.09. 2011 года в отношении ФИО2 по ст 19.5 ч.1 КРФ об АП.

Постановление мирового судьи участка № 3 г. Анжеро-Судженск, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5.ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО2 по основанию истечения трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КРФобАП за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст. 19.5ч1 КРФ об АП санкция ее предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации.

Таким образом, производство по административному делу в отношении директора банно-прачечного хозяйства «Бодрость» ФИО2 по истечению трехмесячного срока было постановлением мирового судьи прекращено необоснованно, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело. Жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7.ч. 1 п. 4 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск от 19 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение судье, правомочной рассмотреть дело.

Судья: подпись.

Копия верна-

Судья: