Дело № 5-140/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 29 декабря 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К., рассмотрев жалобу Безрукова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженск от 22 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Безруков П.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженск от 22 ноября 2011 по которому он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Безруков П.С. не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Доказательства по делу фальцифицированы. Он является водителем <данные изъяты> лесхоза, в канун нового года не может быть лишен работы, что отразится также на работе Анжерского лесхоза. Автомобилем он не управлял, поэтому правомерно отказался подписывать незаконно составленный протокол в его отношении. В судебном заседании Безруков П.С., его представитель *** доводы жалобы поддержали, пояснили, что вызывает сомнения факт присутствия понятых при процессуальных действиях работников ГИБДД, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Свидетель работник ОГИБДД *** пояснил, что 04.11. 2011 года в вечернее время по рации был сигнал о том, что работники вневедомственной охраны задержали пьяного водителя, который заехал в сугроб, на месте на <адрес> обнаружили возле автомобиля <данные изъяты> пьяного Безрукова, который стоял у машины, качался, вел себя неадекватно, работники охраны держали его за рукав. Протокол за правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП составили в 1 ОВД при понятых, при которых был зафиксирован отказ Безрукова от освидетельствования видеосъемкой. На момент их прибытия на место рядом с Безруковым кроме двух милиционеров из отдела охраны никого не было. Свидетель *** пояснила, что 04.11.2011 года она на автомобиле приехала на работу по <адрес>, где работает в магазине, к ней пришел в магазин отец - Безруков П.С. в 20 –ом часу, он вышел из помещения магазина покурить, через некоторое время она увидела машину охраны возле своего автомобиля, которые хотели задержать отца и автомобиль, то, что отец управлял автомобилем она не видела. Свидетель *** (отдел вневедомственной охраны) пояснил, что 04.11.2011 года по сигналу о разбойном нападении дежурили в составе группы на <адрес>, они заметили пьяного мужчину, который выражался ненормативно, мужчина сел в автомобиль «<данные изъяты>» и поехал прямо, заехал в сугроб, сдал назад, снова заехал в снег, в группе со свидетелем был водитель ***, который также видел все происходящее. Мужчина, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» находился в сильной степени опьянения. Свидетель *** пояснил, что 04.11. 2011 года в вечернее время заметил на <адрес> мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который завел автомобиль «<данные изъяты>», заехал в сугроб, выехал, снова застрял в снегу, они *** вызвали ДПС, вывели мужчину из автомобиля до прибытия ДПС, работникам которой и передали мужчину. Свидетель Цубикс пояснил, что 04.11.2011 года к нему пришел в гости Безруков, выпили, после пошли к его дочери в магазин, у нее Безруков взял ключи, после, покурив с Безруковым, свидетель ушел, Безруков сел в автомобиль «<данные изъяты>» на заднее сиденье. В материалах дела имеются оглашенные в судебном заседании: - протокол об административном правонарушении от 04.11.2011 года, согласно которому Безруков П.С. на <адрес> в 21-ом часу управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, на законные требования сотрудников полиции отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. - протокол отстранения от управления транспортным средством, составленный в присутствии понятых. - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2011 года, проведенный в присутствии понятых, согласно которому Безруков П.С. от освидетельствования и от подписи акта отказался. - протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, от медицинского освидетельствования Безруков отказался в присутствии понятых. - постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро – Судженска от 22.11.2011 года, согласно которому Безруков П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Выслушав заявителя, представителя, свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям. Довод о фальсификации доказательств необоснован, поскольку при привлечении Безрукова к административной ответственности нарушений процессуальных требований КРФ об АП не допущено, факт управления автомобилем Безруковым факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от медосвидетельствования подтвержден письменными доказательствами дела, а также пояснениями свидетелей –работников ГИБДД, подтвердивших, что за рулем автомобиля был именно Безруков П.С., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Довод о том, что протоколы по делу были составлены без понятых опровергается данными протоколов в деле об административном правонарушении, из данных которых следует участие понятых, достоверность участия которых сомнения у суда не вызывает, мировым судьей оценены с достаточной полнотой и объективностью. Довод об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов опровергается данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, из которых следует участие понятых, не доверять данным указанных документов нет оснований. Довод о привлечении Безрукова к административной ответственности дважды за одно деяние опровергается данными дела об административном правонарушении 6-81/11, из данных которого следует (оглашены в судебном заседании), что Безруков П.С. постановлением мирового судьи участка № 2 г. Анжеро-Судженск от 07.11.2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3.ч 1 КРФ об АП – за неповиновение законным требованиям работников полиции, не связанным с направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Анализируя доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что в процессе привлечения Безрукова П.С. к административной ответственности не было допущено нарушений процессуальных требований, мировой судья правомерно пришел к выводу о квалификащии действий Безрукова П.С., назначил наказание с учетом содеянного и других имеющих значение обстоятельств, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменений, а жалоба Безрукова П.С. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КРФ об АП, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22 ноября 2011 года в отношении Безрукова *** по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Безрукова П.С. - без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна- Судья: