Дело № 5-14/ 2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 20 февраля 2012 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К., рассмотрев жалобу Ильина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженск от 10 января 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Ильин П.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженск от 10.01.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, по которому он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Ильин П.А. не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он совершил обгон транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении без выезда на полосу встречного движения, он объезжал препятствие, его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП, предусматривающей более мягкое наказание. В судебном заседании Ильин П.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что обогнал автомобиль <данные изъяты>, прижавшийся к обочине, при этом на полосу встречного движения не выезжал, после просмотра видеозаписи не согласился с тем, что из ее содержания видно, что он выезжает на полосу встречного движения при обгоне автомобиля <данные изъяты>, представитель *** доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, дать иную квалификацию действий Ильина - по ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП - поскольку имел место объезд препятствия в виде автомобиля <данные изъяты> на обочине. Допрошенный в качестве свидетеля работник ГИБДД *** пояснил, что 8.12.2011 года в 9-ом часу на <адрес> в г.Березовский Ильин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», был остановлен, был составлен протокол за правонарушение, в котором Ильин записал, что не заметив знака, запрещающего совершение обгона, обогнал автомобиль <данные изъяты>, прижавшийся к обочине. Была применена видеозапись, из содержания которой следует правонарушение, допущенное Ильиным - обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия знака, запрещающего обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, следуя с видеосъемкой за автомобилем Ильина он с напарником *** видели четко, и это отражено на видеоматериале, что автомобиль <данные изъяты>, который обогнал Ильин, не стоял на обочине, а двигался по своей полосе движения и Ильин на своем автомобиле совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, водитель автомобиля <данные изъяты>, который обогнал Ильин, согласно справки ЗАГСа г. Березовский умер 10.01.2012 года, не может быть допрошен. Свидетель *** - работник ДПС ГИБДД г. Березовский пояснил, что 8.12.2011 года в 9-ом часу на <адрес> в г.Березовский Ильин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, был составлен протокол за правонарушение, в котором Ильин записал, что не заметив знака, запрещающего совершение обгона, обогнал автомобиль <данные изъяты>, прижавшийся к обочине. Была применена видеозапись, из содержания которой следует правонарушение, допущенное Ильиным П.А. В материалах дела имеются оглашенные в судебном заседании: - протокол об административном правонарушении от 08.12.2011 года, согласно которому Ильин П.А. в 8 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе об административном правонарушении Ильин письменно пояснил, что не заметил знак «Обгон запрещен», и совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, едущий по обочине. Протокол об административном правонарушении был составлен 8.12.2011 года в 8 часов 58 минут. - схема административного правонарушения, составленная в 8 часов 55 минут, то есть до составления протокола об административном правонарушения, из содержания которой следует обгон транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении по своей полосе движения, совершенный в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с данной схемой правонарушения Ильин был ознакомлен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, которое Ильин фактически признал, записав, что не заметил знака «Обгон запрещен», обогнал <данные изъяты>, едущий по обочине. - из видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании следует, что 8.12.2011 года в 8 час 45 минут автомобиль <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, которое двигалось впереди в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». - постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро – Судженск от 10.01.2012 года, согласно которому Ильин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 22.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям. Факт административного правонарушения Ильиным П.А. был установлен в судебном заседании на основании представленных по делу доказательств, которым мировым судьей была дана правильная оценка, было назначено наказание предусмотренное законом с учетом имеющих значение обстоятельств. Довод Ильина и его представителя об иной квалификации действий Ильина в связи тем, что он совершил обгон в связи с объездом препятствия необоснован, поскольку из представленных доказательств следует, что Ильин совершил обгон транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении по полосе движения Ильина. Суд считает необходимым уточнить неточность в постановлении мирового судьи, указавшего, что Ильин совершил обгон в зоне действия знака 3.10 - данную неточность - указание знака 3.10 вместо 3.20 суд расценивает как техническую ошибку. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 10 января 2012 года в отношении Ильина П.А. по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Ильина П.А. - без удовлетворения. Судья: