№ 5-85/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск «26» июля 2012 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Жилин С.И.,
с участием заявителя Морозевича И.В.,
представителя муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» - заместителя начальника юридической службы Семёновой Н.Н.,
рассмотрев жалобу Морозевича И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2012 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» по делу об административном правонарушении № 973 от 05.07.2012 года Морозевич И.В. привлечён к административной ответственности по ст. 30 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ от 16.06.2006 года «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» за совершение 12.06.2012 года в 01 час 38 минут по адресу: *** действий, производящих шум, нарушающих тишину, покой соседей и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
13.07.2012 года Морозевич И.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» по делу об административном правонарушении № 973 от 05.07.2012 года, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В жалобе на постановление административной комиссии муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» по делу об административном правонарушении № 973 от 05.07.2012 года Морозевич И.В. указал, что не совершал правонарушение, так как 12.06.2012 года в 01 час 38 минут находился по адресу: ***
26.07.2012 года в судебном заседании Морозевич И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 973 от 05.07.2012 года, поскольку вспомнил, что действительно 12.06.2012 года в ночное время находился в ***, действительно нарушал покой соседей, потому что был выпивший. С правонарушением согласен и готов уплатить штраф.
Рассмотрев ходатайство Морозевича И.В., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитной в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КР об АП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КРФ об АП и прокуроров. Факт подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр решений (постановлений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии отказа Морозевича И.В. от жалобы и прекращении производства по ней.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 п.2, 30.6 ч. 2 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Морозевича И.В. на постановление административной комиссии муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» по делу об административном правонарушении № 973 от 05.07.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись)
Копия верна:-
Судья: