Дело №5-31/11
РЕШЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 04 апреля 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Чащина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Димиденко А.А., при секретаре Ворошиловой И.Г., рассмотрев жалобу Димиденко А.А. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Григорьева С.В. от 11.03.2011 года о привлечении Димиденко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ:Димиденко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Григорьева С.В. от 11.03.2011 года о привлечении Димиденко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей. Свои требования мотивировал тем, что вывод должностного лица о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома не верен, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить. Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Жалоба Димиденко А.А. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав показания Димиденко А.А., суд полагает жалобу Димиденко А.А., подлежащей удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2011 года, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Григорьевым С.В. подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2011 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Григорьевым С.В. в отношении Димиденко А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей. В соответствии с протоколом № 07 от 11.03.2011 года, 14.12.2010 года в <адрес> сорвало заглушку с чугунного радиатора, в результате произошло затопление нижерасположенной <адрес>. Согласно ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, таким образом, ТСЖ «Лидер», директором которого является Димиденко А.А., ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, допустил нарушения жилищного законодательства и является в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом административной ответственности.
Таким образом, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11.03.2011 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 11.03.2011 года Димиденко А.А., как должностное лицо, признан виновным в совершении 14.12.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании п.2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев установленных данным пунктом Закона. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются отношения в сфере права собственности на жилые помещения и установленный порядок их использования, в связи с чем, срок давности один год, установленный ч. 1 ст. 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении данного правонарушения не применяется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Григорьева С.В. от 11.03.2011 года о привлечении Димиденко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Димиденко А.А. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна –
Судья: