Мировой судья Лобанов С.А.
Дело 1-17/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «17» ноября 2010 года.
Судья Галичского районного суда Костромской области Соболев В.А.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Кирпичевой Л.Б.
Осужденного Шабаршина Н.Г.
Защитника Ветохина Г.Б., представившего удостоверение № 124 и ордер № 050184,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тихомирова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 06 октября 2010 года, которым:
Шабаршин Н.Г., *** года рождения, уроженец д. ... ..., гражданин РФ, образование ..., ..., не работающий, не военнообязанный, ранее судимый *** года по ст.ст. ч.3ст.30, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающий: ... ... ... ... ...,
Осужден по ст. 258 ч.1 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов.
Заслушав прокурора Кирпичеву Л.Б., поддержавшую доводы представления об изменении приговора, мнения адвоката Ветохина Г.Б. и осужденного Шабаршина Н.Г., поддержавших доводы преставления прокурора, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Шабаршин Н.Г. признан виновным в том, что *** года около 15 часов, находясь около ... района ... в охотугодьях ... общества охотников и рыболовов не имея лицензии и в запрещенные сроки, зная, что охота на все виды животных в указанное время запрещена, в нарушение п.п. 6,7 правил «О добывании объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты», утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года № 18 с изменениями от 25.02.2009 года, с использованием не зарегистрированного охотничьего ружья 16 калибра ххх произвел два выстрела в переходившего дорогу лося, смертельно ранив его, после чего разделал тушу лося на части и перевез на тракторе ДТ - 75 М к себе домой в ..., где распорядился по своему усмотрению. В результате незаконной охоты Шабаршиным Н.Г.был причинен государству ущерб на сумму 39000 рублей, относящийся к крупному.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Тихомиров И.Н. считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку мировой судья незаконно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступления и совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов и учел эти обстоятельства при назначении наказания как отягчающие (п. «а» и «к» ст.63 УК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Шабаршина Н.Г. в совершении преступления по ст. 258 ч.1 п. «а» УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и государственным обвинителем в своем представлении, а также осужденным.
Юридическая квалификация содеянного Шабаршиным Н.Г. дана судом правильно, он совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба.
При назначении наказания Шабаршину Н.Г. судом в полной мере были учтены требования ст. 6 и 60 УК РФ как общественная опасность совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, все смягчающие вину обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство как совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.
Вместе с тем, при назначении наказания суд в нарушении требований ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях Шабаршина Н.Г. рецидив преступлений, как отягчающие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что осужденным Шабаршиным Н.Г. указанное преступление было совершено *** года, т.е. до вынесения приговора ... суда от *** года, таким образом, Шабаршин Н.Г. на момент совершения преступления по настоящему делу судимость за умышленное преступление не имел (ст.18 УК РФ) и к нему рецидив преступлений не должен был применяться.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о совершении Шабаршиным Н.Г. преступления при рецидиве преступления.
Что касается требования прокурора об исключении из приговора мирового судьи отягчающего обстоятельства пункта «к» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов, то суд считает, что в этой части представление необходимо оставить без удовлетворения.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 14 (ред.от 06.02.2007 года) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» в п. 12, при рассмотрении дел о незаконной охоте судам следует учитывать, что охотой признаются такие действия, как выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей. Признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 (ред. от 29.10.2009 года) «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» в п.10 разъяснено, что в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Как следует из объективной стороны статьи 258 УК РФ квалифицирующего признака как совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов в ней не предусмотрено.
Поскольку при совершении преступления осужденный Шабаршин Н.Г. использовал оружие и боеприпасы к нему, то мировой судья правомерно признал данное обстоятельство как отягчающим при вынесении приговора.
С учетом исключения из приговора указания на отягчающие обстоятельства как рецидив преступления, назначенное Шабаршину Н.Г. по ст. 258 ч.1 п. «а» УК РФ наказание подлежит смягчению.
В остальной части приговор мирового судьи постановлен в соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК, влекущих отмену приговора не установлено.
Исковые требования прокурора Антроповского района Костромской области в сумме ххх рублей подлежат удовлетворению с осужденного.
Вещественные доказательства: ружье одноствольное 16 калибра ххх оставить на хранение в РОВД Антроповского района Костромской области для дальнейшей передачи в УВД Костромской области, трактор ДТ-75 возвратить осужденному Шабаршину Н.Г.
На основании ст.ст. 307-309, 367, 368 371 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи мирового участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 06 октября 2010 года изменить: исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Признать Шабаршина Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «а» УК РФ и с учетом исключения отягчающего обстоятельства смягчить наказание в виде обязательных работ на срок до 200 часов, с отбывание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Шабаршину Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Исковые требования прокурора Антроповского района Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Шабаршина Н.Г. в пользу федерального бюджета причиненный ущерб в сумме ххх рублей с перечислением ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, УФК по Костромской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области) счет № 40101810700000010006 БИК 043469001 ИНН 4401023588 КПП 440101001 КБК 05011690020020000140 ОКАТО 34401000000.
Вещественные доказательства: ружье одноствольное 16 калибра ххх хранить в ОВД Антроповского района Костромской области с последующей передачей в УВД Костромской области, трактор ДТ-75 возвратить осужденному Шабаршину Н.Г..
Приговор Антроповского районного суда Костромской области от *** года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней, кроме этого он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий: В.А.Соболев.