Дело 1-41/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «08» декабря 2010 года.
Судья Галичского районного суда Костромской области Соболев В.А.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Кирпичевой Л.Б.
Осужденного Макарова Ильи Алексеевича,
Защитника Селецкой Т.Н., представившего удостоверение № 132 и ордер № 058619,
При секретаре Байковой В.О.,
А также потерпевшего Соколова В.Б.,
Рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кирпичевой Л.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от *** года, которым:
Макаров И.А., *** года рождения, уроженец ... района ..., гражданин РФ, образование ..., ..., не работающий, военнообязанный, ранее судимый *** года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающий: ... ... ... ... ...
Осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от *** года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав прокурора Кирпичеву Л.Б., поддержавшую доводы представления об отмене приговора, мнения адвоката Селецкой Т.Н. и осужденного Макарова И.А., возражавших против применения наказания в виде лишения свободы, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.А. признан виновным в том, что *** года, около 7 часов утра в ... района ... на ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения с помощью ножа приставленного лезвием к левой стороне шеи потерпевшего Соколова В.Б. высказывал в адрес последнего угрозы убийством, при этом вел себя агрессивно, что явилось основанием опасаться осуществления данной угрозы со стороны потерпевшего.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Кирпичева Л.Б. считает, что приговор подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, как при исчислении наказания, так и чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Макарова И.А. в совершении преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и государственным обвинителем в своем представлении, а также осужденным.
Юридическая квалификация содеянного Макаровым И.А. дана судом правильно, он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания Макарову И.А. мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 6 и 60 УК РФ, как общественная опасность совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, все смягчающие вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Макарову И.А. суд правильно применил положения ст.ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ, однако не правильно исчислил наказание осужденному, поскольку оно не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы с учетом положений закона содержащихся в указанных статьях (2/3от 24 мес. = 16 мес., 2/3 от 16 мес.= 10 мес.20 дней ).
С учетом изложенного, назначенное Макарову И.А. наказание подлежит снижению.
Что касается требования прокурора о назначении чрезмерно мягкого наказания осужденному Макарову И.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, за указанное совершенное преступление небольшой тяжести, то суд считает, что данные требования подлежат отклонению.
Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум ВС РФ от 11.01.2007 года №2 (ред. от 29.10.2009 года) «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» в п.47, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.
Изучив личность осужденного Макарова И.А.., суд считает, что он совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от *** года не совершал, что касается как характеризующего материала ссылки в представлении о продлении Макарову И.А. испытательного срока на 1 месяц и вмененной дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИН л.д.58), то в деле отсутствует судебный документ, подтверждающий это факт. Кроме того, суд учитывает заявление и объяснения потерпевшего Соколова В.Б. л.д.80) о примирении с осужденным, и заглаживании причиненного вреда.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей наказание осужденному Макарову И.А. по ст. 73 ч.2 УК РФ. Оснований для отмены условного осуждения и назначения реального лишения свободы Макарову И.А. суд не усматривает.
В связи с этим, приговор мирового судьи судебного участка № 37 п. Антрпово и Антроповского района от *** года в отношении Макарова И.А. подлежит исполнению самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи постановлен в соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК, влекущих отмену приговора не установлено.
Вещественное доказательство : нож- уничтожить.
На основании ст.ст. 307-309, 367, 368 371 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи мирового участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от *** года в отношении Макарова И.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ изменить ввиду снижения назначенного наказания.
Признать Макарова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ снизить до 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Макарову И.А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Обязать Макарова И.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти курс от алкогольной зависимости.
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от *** года в отношении осужденного Макарова И.А. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: нож- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней, кроме этого он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)