Дело № 1-104/2010

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Галич                                                                                          14 декабря 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

с участием заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М.

обвиняемого Рамазанова Рустама Хидирнебиевича

защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение № 174 от 01.11.2002 года и ордер № 049589 от 14.12.2010 года

при секретаре Сухаревой С.В.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова Рустама Хидирнебиевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рамазанов Р.Х., согласно обвинительному заключению, 25 сентября 2010 года около 5 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение общего коридора первого этажа дома <адрес>, оборудованного под кухню, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «LG 4042» стоимостью 3 530 рублей, принадлежащую ФИО8 а также блендер марки «Polaris», зеркало, миксер, самодельный электрический удлинитель и четыре губки для мытья посуды, материальной ценности для последнего не представляющие, вынес названные предметы и складировал их на улице у фасада указанного дома.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Рамазанов Р.Х. вернулся в коридор дома и предпринял попытку хищения водонагревателя марки «Polaris Р50V» стоимостью 2 925 рублей, принадлежащего ФИО10 но не смог самостоятельно снять его с креплений и уронил в стоящую в коридоре ванну, чем создал шум и был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Рамазанов Р.Х обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Рамазанов Р.Х. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Рамазанов Р.Х. и его защитник Бессонов А.П. поддержали заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшими ФИО8. и ФИО10. он помирился, принес свои извинения, загладил причинённый вред, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Потерпевший ФИО8 также заявил о примирении с Рамазановым Р.Х., просил дело по его обвинению прекратить, поскольку последний извинился, загладил причинённый вред, претензий к обвиняемому он не имеет.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте проведения предварительного слушания извещалась надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.4 ст.234 УПК РФ неявка потерпевшей не препятствует проведению предварительного слушания.

В материалах дела (лист 77) имеется заявление ФИО10 от <дата>, из которого следует, что она просит прекратить уголовное преследование в отношении Рамазанова Р.Х., поскольку он принёс извинения в её адрес, претензий к обвиняемому она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что Рамазановым Р.Х. впервые совершено преступление средней тяжести, с потерпевшими он помирился, загладил причинённый вред, суд, принимая во внимание мнение прокурора, пришёл к выводу, что имеются все основания для освобождения Рамазанова Р.Х. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова Рустама Хидирнебиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Рамазанова Р.Х. отменить.

3.Вещественное доказательство - банку из под алкогольного напитка (коктейля) «Ягуар» - уничтожить.     

4.Копию настоящего постановления направить Рамазанову Р.Х., потерпевшим ФИО8 и ФИО10., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина