П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 марта 2010 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедева В.К., с участием государственного обвинителя – заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М., подсудимого Гендрикова Андрея Викторовича, защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, при секретаре Виноградовой М.Ю., а также с участием потерпевшей К**, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гендрикова Андрея Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Гендриков А.В. обвиняется в том, что он, *** года около 17 часов, у дома ХХХ по ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение денег у К**, обхватил ее сзади рукой за шею, от чего она испытала физическую боль, после чего, приставив к шее К** зажигалку, стал требовать у нее деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, К** передала Гендрикову А.В. кошелек, стоимостью ХХХ рублей, в котором находились деньги в сумме ХХХ рублей. С похищенным кошельком и деньгами Гендриков А.В. скрылся, причинив К** материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей. К** заявлен гражданский иск на сумму ХХХ рублей. С предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ подсудимый Гендриков А.В. полностью согласен. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гендриков А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Бурова Л.М., защитник Бессонов А.П., потерпевшая К** не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Гендрикова А.В. в открытом хищения имущества К**. на сумму ХХХ рублей, совершенного в ... *** года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Гендрикова А.В.правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам дела, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно л.д.80) Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства дела, влияющие на наказание, личность подсудимого, позицию потерпевшей относительно наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого ХХХ рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ГЕНДРИКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ считать данное наказание условным и установить Гендрикову Андрею Викторовичу испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Гендрикова Андрея Викторовича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных дни, являться в указанный орган на регистрацию; - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; Гражданский иск К** удовлетворить. Взыскать с Гендрикова Андрея Викторовича в пользу К** ХХХ) рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Гендрикову Андрею Викторовичу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован или на него может быть внесено представление в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: Лебедев В.К.