Дело № 1-41/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Галич 16 июня 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Буйской транспортной прокуроры Рабаданова Р.Р.

подсудимых Аксёнова Дмитрия Евгеньевича и Момот Александра Васильевича, защитников Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ххх от *** года и ордер ххх от *** года, и Ваганова Ю.А., представившего удостоверение ххх от *** года и ордер ххх от *** года,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Момот Александра Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

*** года в вечернее время Момот А.В. и Аксёнов Д.Е., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрического провода из помещения багажного отделения вокзала станции ..., расположенного в городе ..., достоверно зная, что в помещении находится электрический провод, пришли к данному помещению багажного отделения, которое использовалось ими для хранения оборудования.

С целью выполнения задуманного, Аксёнов Д.В. открыл имеющимся у него ключом дверной замок, после чего он и Момот А.В. совместно зашли во внутрь помещения, где незаконно изъяли и погрузили в коробку находящуюся там бухту электрического провода марки ВВг нг сечением 5х1,5 длиной 100 метров, стоимостью ххх. за один метр, принадлежащего Л**

После этого Аксёнов и Момот совместно вынесли похищенный провод из багажного отделения и перенесли его в квартиру ххх дома ххх по ... ....

Своими противоправными действиями Аксёнов Д.Е. и Момот А.В. причинили Л** материальный ущерб на общую сумму ххх руб.

На следующий день указанный электрический провод они продали за 1 000 руб. оперуполномоченному ОУР ЛОВД на станции Буй С**, выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, Момот А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Вину в совершённом преступлении подсудимый Момот А.В. признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершённого им по предварительному сговору с Аксёновым Д.Е. хищения электрического провода, изложенные выше.

Вина Момот А.В. в преступлении, помимо его личного признания в этом, подтверждается рядом доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого Аксёнова Д.Е., свидетельскими показаниями Т**, Б**, Р**, Г**, оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Л** л.д.45-46), свидетелей С** л.д.74-76), К** л.д.70-71), П** л.д.68-69); справкой <данные изъяты> от *** года ххх о стоимости похищенного кабеля л.д.15), протоколом осмотра электрических проводов от *** года л.д.40), другими материалами уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Момот А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ.

Защитник подсудимого Момот А.В. - адвокат Ваганов Ю.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Л** - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Момот А.В. по основаниям ст.28 УПК РФ не возражает.

Гособвинитель Рабаданов Р.Р. не возражал против прекращения дела в отношении Момот А.В. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что Момот А.В. ранее не судим, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Преступление, им совершённое, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Момот А.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребёнка.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что Момот А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Момот Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Копию настоящего постановления направить Момот А.В., представителю потерпевшего Л**, прокурору Буйской транспортной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лыткина