Дело № 1-48/2010

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Галич 6 мая 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

с участием заместителя Буйского транспортного прокурора Рабаданова Р.Р.

защитника Ваганова Ю.А., представившего удостоверение ххх от *** года и ордер ххх от *** года 

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байбиковой Камили Сайрхановны,  <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 и  ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Байбикова К.С., согласно обвинительному акту, в ноябре *** года, точная дата и время не установлены, являясь ..., имея прямой умысел на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> путём обмана, взяла два бланка школьных справок с печатями школы и подписью директора, затем собственноручно заполнила один из них на имя своей дочери Ю**, заведомо зная, что она не является учащейся данного учебного заведения. На основании указанной школьной справки обвиняемая приобрела льготные проездные билеты с 50 % скидкой от полной стоимости на имя своей дочери Ю**, а именно:

- *** года около 16 часов 00 минут в билетных кассах ..., расположенных в гор. ..., на пассажирский поезд ххх от ст. ... до ст. ...;

- *** года около 15 часов 00 минут в билетных кассах ст. ..., расположенных в гор. ..., на скорый поезд ххх от ст. ... до ст. ...;

- *** года около 10 часов 00 минут в билетных кассах ст. ..., расположенных в гор. ..., на пассажирский поезд ххх от ст. ... до ст. ... и на скорый поезд ххх от ст. ... до ст. ....

После этого её дочь Ю** осуществила проезд: *** года на пассажирском поезде ххх от ст. ... до ст. ...; *** года на скором поезде ххх от ст. ... до ст. ...; *** года на пассажирском поезде ххх от ст. ... до ст. ...; *** года на скором поезде ххх от ст. ... до ст. ...

Второй бланк школьной справки на имя Ю** от *** года, собственноручно заполненный Байбиковой К.С., последняя *** года передала с льготными проездными документами своей дочери с целью предъявления его при посадке в железнодорожный транспорт.

Своими умышленными действиями Байбикова К.С. причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму ххх рубль.

Таким образом, Байбикова К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения.

Она же, как следует из обвинительного акта, в ноябре 2009 года, точная дата и время не установлены, являясь ... взяла в вышеуказанной гимназии на вахте два бланка школьных справок с печатями школы и подписью директора с целью их дальнейшего использования в корыстных целях, после чего собственноручно заполнила одну из них на имя своей дочери Ю**, заведомо зная, что она не является учащейся данного учебного заведения. На основании указанной школьной справки обвиняемая приобрела льготные проездные билеты с 50 % скидкой от полной стоимости на имя своей дочери Ю**, а именно:

- *** года около 16 часов 00 минут в билетных кассах ст. ..., расположенных в гор. ..., на пассажирский поезд ххх от ст. ... до ст. ...;

- *** года около 15 часов 00 минут в билетных кассах ст. ..., расположенных в гор. ..., на скорый поезд ххх от ст. ... до ст. ...;

- *** года около 10 часов 00 минут в билетных кассах ст. ..., расположенных в гор. ..., на пассажирский поезд ххх от ст. ... до ст. ... и на скорый поезд ххх от ст. ... до ст. ....

После этого её дочь Ю** осуществила проезд по приобретённым льготным проездным документам в названных выше поездах.

Второй бланк школьной справки на имя Ю** от *** года, собственноручно заполненный Байбиковой К.С., последняя *** года передала с льготными проездными документами своей дочери с целью предъявления его при посадке в железнодорожный транспорт.

Таким образом, Байбикова К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

После ознакомления с материалами дела обвиняемая Байбикова К.С. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие по причине дальности проживания и затруднительного материального положения.

При проведении предварительного слушания по делу защитник обвиняемой Байбиковой К.С. -  адвокат Ваганов Ю.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Л** – юрисконсульт <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Просил провести предварительное слушание в его отсутствие. При этом сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Байбиковой К.С. в связи с деятельным раскаянием. 

           Прокурор Рабаданов Р.Р. не возражал против прекращения дела в отношении Байбиковой К.С. и освобождении её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с  ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что Байбикова К.С. ранее не судима, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объёме.

Преступления, в которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы Байбикова К.С. характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности также не привлекалась.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что Байбикова К.С. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,234,ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Байбиковой Камили Сайрхановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 и  ч.1 ст.327 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Байбиковой К.С. отменить.

3.Вещественные доказательства – школьную справку и проездные документы на имя Ю**  – хранить при уголовном деле.    

4.Копию настоящего постановления направить Байбиковой К.С., представителю потерпевшего Л**, прокурору Буйской транспортной прокуратуры.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина