Дело № 1-6/2010

о прекращении уголовного дела

Город Галич 13 января 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Ратова М.В.

подсудимого Шеховцева Николая Геннадьевича,

защитника Ядовина Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухаревой С.В.,

а также с участием потерпевшего Г*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеховцева Николая Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

Шеховцев Н.Г., как следует из обвинительного заключения, 17 марта 2009 года около 17 часов являясь милиционером-кинологом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности при ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району, имея специальное звание прапорщик милиции, будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей на первом этаже в холле помещения отдела внутренних дел по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, желая улучшить показатели своей работы и избежать возможных нареканий со стороны руководства, составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г*.

При этом Шеховцев Н.Г., руководствуясь положениями приказа № 444 от 2 июня 2005 года «О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», действуя в нарушение ст.ст.1.5, 26.1, 26.3, 28.1, 28.2 КоАП РФ, то есть без установления вины; обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении; объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; отсутствия достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; предоставления возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении; вручения под расписку копии протокола об административном правонарушении, составил заведомо ложный протокол об административном правонарушении в отношении Г*

Шеховцев Н.Г. попросил своих коллег-милиционеров патрульной постовой службы ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району В** и М**, введя их в заблуждение, составить рапорта о задержании и доставлении в отделение милиции гражданина Г* по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Милиционер патрульной службы М** составила со слов Шеховцева Н.Г. два рапорта о задержании Г* за своей подписью и подписью милиционера патрульной постовой службы В**

На основании подложных рапортов Шеховцев Н.Г. внёс в официальный документ – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г* – заведомо ложные сведения, а именно: собственноручно заполнил графы о дате, времени, месте и обстоятельствах совершения им правонарушения, внеся рукописную запись «17.03.09 в 17.00 на <адрес> был выявлен гр. Г*, прописанный <адрес> который проживает по адресу <адрес> более 6 месяцев, чем нарушил ст.19.15.1 КоАП РФ»; в графе «Объяснение правонарушителя» собственноручно вместо Г* внёс рукописную запись «я, Г* не прописался по адресу <адрес> из-за нехватки денег»; а также за Г* сам расписался в графах «Правонарушитель», «Права и обязанности ст.25.1 КоАП РФ мне разъяснены», «Место и время рассмотрения дела о нарушении мне объявлены», «Копию протокола получил».

После этого Шеховцев Н.Г. направил указанный протокол об административном правонарушении участковому уполномоченному МОБ ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Д**, который на основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ подверг Г* административному взысканию в виде штрафа в сумме № руб.

В результате преступных действий Шеховцева Н.Г. были существенно нарушены права и законные интересы Г*, выразившиеся в незаконном привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме № руб., а также дискредитированы органы внутренних дел, как учреждение государственной власти, предназначенное для борьбы с преступлениями и правонарушениями, призванные охранять права и законные интересы граждан.

Таким образом, Шеховцев Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершённое из иной личной заинтересованности.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Шеховцев Н.Г. и его защитник Ядовин Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ.

Гособвинитель Ратов М.В. не возражал против прекращения дела в отношении Шеховцева Н.Г. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Г* поддержал указанное выше ходатайство, не возражал против прекращения дела, пояснив, что претензий к Шеховцеву Н.Г. не имеет.

Суд считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что Шеховцев Н.Г. ранее не судим, вину в совершённом преступлении признал.

Преступление, им совершённое, относится к категории небольшой тяжести.

По прежнему месту работы Шеховцев Н.Г.. характеризуется исключительно положительно, неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что Шеховцев Н.Г. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Шеховцева Николая Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Шеховцева Н.Г. отменить.

3.Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить Шеховцеву Н.Г., потерпевшему Г*, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина