Дело № 1-63/2010

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Галич 5 июля 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

с участием заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М.

обвиняемого Караулова Евгения Алексеевича

защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение № 174 от 01.11.2002 года и ордер № 040643 от 05.07.2010 года

при секретаре Сухаревой С.В.,

а также потерпевшего Х**

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караулова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Караулов Е.А., согласно обвинительному акту, *** года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, открыто в присутствии жены К** похитил принадлежащий гражданину Х** сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью xxx рублей.

Он же, как следует из обвинительного акта, *** года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в офисе ... расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии Х** и С** открыто похитил находящийся на столе сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью xxx рублей, принадлежащий гражданке С**

Таким образом, Караулов Е.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Караулов Е.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Караулов Е.А. и его защитник Бессонов А.П. поддержали заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшими Х** и С** он помирился, принёс свои извинения, похищенное возвращено, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Потерпевший Х** также заявил о примирении с Карауловым Е.А., просил дело по его обвинению прекратить, поскольку похищенное ему возвращено, последний загладил причинённый вред путём принесения извинений, претензий к обвиняемому он не имеет.

Потерпевшая С** в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное слушание в её отсутствие, своё заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Караулова Е.А. в связи с примирением поддерживает

В ходе дознания по делу потерпевшая С** представила заявление л.д.45), в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Караулова Е.А. в связи с примирением, поскольку он принёс свои извинения, телефон ей возвращён в прежнем рабочем состоянии, исковых требований она (С**) не имеет.

Прокурор Бурова Л.М. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого Караулова Е.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что Карауловым Е.А. впервые совершены преступления средней тяжести, с потерпевшими Х** и С** он действительно помирился, загладил причинённый вред, суд, с учётом мнения прокурора, пришёл к выводу, что имеются все основания для освобождения Караулова Е.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Караулова Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Караулова Е.А. отменить.

3.Копию настоящего постановления направить Караулову Е.А., потерпевшим Х** и С**, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Лыткина