№1-66/2010, постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу 02.08.2010 г.



Дело № 1-66/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Галич

Костромской области 22 июля 2010 года.

Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Галичской межрайонной прокуратуры Виноградова В.В.,

подсудимого Тихомирова А.П.,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 и ордер № 040667,

при секретаре Смекаловой Ю.С.,

потерпевшем К**,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова Андрея Петровича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Андрей Петрович сделал заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено 18 марта 2010 года в городе Галиче Костромской области при следующих обстоятельствах.

11 марта 2010 года участковым уполномоченным милиции ОВД по городскому округу - г. Галич и Галичскому муниципальному району К** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения покрышек колёс автомашины марки <данные изъяты> имеющей номер государственной регистрации xxx принадлежащей Тихомирову А.П..

18 марта 2010 года Тихомиров А.П., находясь в здании Галичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области, расположенном по адресу: ..., с целью отмены данного постановления обратился с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности УУМ К** за фальсификацию его (Тихомирова А.П.) объяснений при проведении проверки вышеуказанного факта повреждения покрышек колёс, указав следующее. В объяснениях от *** года он не расписывался, подписи принадлежат не ему, а факты, изложенные в данном документе, не соответствуют действительности. При этом Тихомиров А.П. осознавал, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желал наступления негативных последствий для УУМ К**.

При принятии данного заявления Тихомиров А.П. был надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Данные действия Тихомирова А.П. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Виновность Тихомирова А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и признаётся в полном объёме им сами.

Подсудимый Тихомиров А.П. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Тихомиров А.П. пояснил, что примирился с К**, принёс ему свои извинения и полностью возместил причинённый моральный вред.

Защитник Сизова Л.Ю. поддержала данное ходатайство, указав на наличие оснований для его удовлетворения и обосновав тем, что Тихомиров А.П. совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместив ему причинённый моральный вред.

Потерпевший К** также заявил ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении Тихомирова А.П., с которым он примирился. К** указал на то, что подсудимый принёс ему свои извинения и полностью возместил причинённый моральный вред, они примирились.

Помощник прокурора Виноградов В.В. согласился с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что препятствий для принятия данного решения не имеется. Прекращение уголовного дела по указанному основанию он считает законным и обоснованным. Тихомиров А.П. совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно возместил причиненный К** моральный вред, примирился с потерпевшим.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, считает, что они должны быть удовлетворены, поскольку Тихомиров А.П. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим К**, который просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Прокурор, соглашаясь с заявленным ходатайством, выступил за прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254), 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихомирова Андрея Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тихомирову А.П. отменить.

Копию настоящего постановления направить Тихомирову А.П., потерпевшему К**, защитнику Сизовой Л.Ю., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Вещественное доказательство - объяснение от 06 марта 2010 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Воробьёв А.Л.

Не вступило в законную силу.