опрекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Галич «30» мая 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Ермоловой Т.В., обвиняемых Кудряшова В. В и Малеванца С. В., защитников Галичского филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Бессонова А.П., представившего удостоверение № 174 от 01.11.2002 года и ордер № 065111 от 27.05.20111 года и Ваганова Ю.А., представившего удостоверение № 286 от 27.03.2008 года и ордер № 065110 от 27.05.2011 года, при секретаре Чижовой Н.А., а также с участием представителя потерпевшего Н.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Кудряшова В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, и Малеванца С.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Кудряшов В.А. и Малеванец С.В. обвиняются в том, что <дата>, находясь на территории ОАО «Галичский автокрановый завод», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ОАО «Галичский автокрановый завод». С целью реализации своего преступного умысла Малеванец С.В. и Кудряшов В.А., действуя совместно и согласованно, на служебном автомобиле ГАЗ-66 въехали в помещение инструментального цеха, откуда тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Галичский автокрановый завод» на служебный автомобиль ГАЗ-66, чтобы вывезти его с территории завода и сдать в пункт приёма металла. Однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку были застигнуты на месте преступления работником службы безопасности предприятия А.М. Таким образом, Кудряшов В.А. и Малеванец С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудряшовым В.А. и Малеванцем С.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Для решения данного вопроса по делу назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания по делу Кудряшов В.А.и Малеванец С.В. поддержали данное ходатайство, просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину они признают полностью, раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления, принесли извинения начальнику службы безопасности ОАО «Галичский автокрановый завод». Ходатайства Кудряшова В.И. и Малеванца С.В. в суде поддержали адвокаты Бессонов А.П. и Ваганов Ю.А. Представитель потерпевшего Н.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как, по её мнению, Кудряшов В.А. и Малеванец С.В. не способствовали раскрытию преступления, извинений не принесли, причиненный вред ими не заглажен. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Учитывая те обстоятельства, что Кудряшовым В.И. и Малеванцем С.В. впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления они добровольно написали явки с повинной, способствовали раскрытию преступления, раскаиваются, в ходе предварительного судебного заседания принесли извинения представителю потерпевшего, а также принимая во внимание мнение прокурора Ермоловой Т.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения Кудряшова В.И. и Малеванца С.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 и 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Кудряшова В.А. и Малеванца С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Кудряшова В.А. и Малеванца С.В. - подписку о невыезде - отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Кудряшову В.А. и Малеванцу С.В., представителю потерпевшего Н.В., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры. Взыскать с Кудряшова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах адвоката Бессонова А.П. : - на следствии в сумме <данные изъяты>., - в суде в размере <данные изъяты> Взыскать с Малеванца С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах адвоката Ваганова Ю.А. : - на следствии в сумме <данные изъяты> - в суде в размере <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Балашова