Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года гор. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Лебедева В.К., с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М., подсудимого Александрова Александра Владимировича, защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>, при секретаре Виноградовой М.Ю., а также с участием представителя потерпевшего - О**, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова Александра Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Александров А.В. неправомерно завладел трактором без цели хищения, т.е. совершил его угон при следующих обстоятельствах: 27 марта 2011 года в период с 14 до 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим <данные изъяты> трактором марки ..... с государственным номером ..... находящимся около здания фермы по адресу: <адрес>, а именно: завел указанный трактор и заехал на нем в тамбур фермы, а затем доехал на тракторе до дома механизатора Ш**, проживающего в <адрес>. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму ...... В судебном заседанииАлександров А.В. свою вину по ст. 166 ч. 1 УК РФпризнал полностью и показал,что 27 марта 2011 года, примерно в середине дня, после распития спиртных напитков он согласился помочь своему знакомому Б** в его работе на ферме <данные изъяты>». С этой целью они с Б** пришли на ферму, расположенную в <адрес>, где он помог Б** загрузить силос на транспортеры. Когда силос закончился, он решил завести стоявший рядом с фермой трактор ..... с телегой, груженной силосом, и разгрузить эту телегу в тамбуре фермы. Через незапертую дверь со стороны пассажирского сиденья он проник в трактор и завел его, после чего заехал на тракторе в тамбур фермы, где попытался разгрузить силос, но не смог включить разгрузочный механизм трактора. Затем он попытался заглушить трактор, но у него не получилось. Он знал, что трактор закреплен за трактористом Ш**, проживающим в <адрес>, поэтому, чтобы заглушить трактор, он поехал на тракторе к нему домой. В тракторе в качестве пассажира находился его знакомый Т** Когда подъехали к дому Ш**, там уже находились О** и Ш**, который и заглушил трактор. Разрешения заводить трактор и совершать на нем поездки ему (Александрову А.В.) никто не давал, в <данные изъяты> он не работает. Позднее выяснилось, что трактор он завел и использовал при отсутствии воды в системе охлаждения, в связи с чем, двигатель трактора перегрелся, и ему потребовался ремонт. Также из-за неправильного включения он повредил шестерни вала отбора мощности, что также потребовало его ремонта. Гражданский иск признал полностью и намерен возместить причиненный <данные изъяты> ущерб. Вина подсудимого Александрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ полностью доказана показаниями представителя потерпевшего О**, показаниями свидетелей Ш**, Б**, Т**, протоколом явки с повинной и другими материалами уголовного дела. Свидетель Б** показал, что работает в <данные изъяты>» разнорабочим. В марте 2011 года в его обязанности входило кормление коров на ферме <адрес>. 27 марта 2011 года в дневное время он вместе с Александровым А.В. и Т** употребляли спиртные напитки. После этого он попросил Александрова А.В. помочь ему на ферме накидать силос на транспортер, на что тот согласился. После погрузки силоса, Александров ушел отдохнуть в комнату отдыха. Через некоторое время он (Б**) увидел, что к тамбуру фермы подъезжает трактор ....., за рулем которого находился Александров. Он пытался заехать на тракторе с телегой в тамбур, но у него долго не получалось сделать это. Выяснилось, что трактор Александров завел самовольно и без воды в двигателе. Заглушить трактор Александров не смог и поехал на нем к Ш**, за которым указанный трактор был закреплен. О случившемся он (Б**) доложил заместителю председателя <данные изъяты>» О** Свидетель Т**, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 27 марта 2011 года в дневное время он вместе с Александровым А.В. у себя дома употреблял спиртные напитки, после чего пришел Б**, и они вместе с Александровым ушли на ферму <адрес>, чтобы загрузить силос на транспортер. Через некоторое время он также пришел на ферму и увидел, что Александров А.В. на тракторе ....., закрепленным за трактористом Ш** запячивает телегу с силосом в тамбур фермы. Сделать это, а также заглушить трактор Александров не смог. На его вопросы Александров ответил, что разрешения брать трактор ему никто не давал. Александров решил доехать на тракторе до дома Ш**, что бы тот заглушил двигатель. Он (Т** решил ехать с ним и сел на пассажирское сиденье. О том, что в двигателе трактора нет воды, он на тот момент не знал. Когда подъехали к дому Ш**, там уже находились О** и Ш**, который вытащил Александрова А.В. из трактора, и заглушил двигатель. ( л.д. 33-34) Свидетель Ш** показал, что он работает трактористом в <данные изъяты> За ним закреплен трактор ..... с государственным номером ...... 25 марта 2011 года указанный трактор с телегой, груженной силосом он оставил в на ферме, расположенной в <адрес>. Трактор был в исправном состоянии, двери в кабину трактора он запер, воду с двигателя слил. 27 марта 2011 года около 15 часов его вызвал из дома Т**, затем к дому подошел О** и спросил, давал ли он (Ш**) кому-либо разрешение брать трактор. В это время к дому на тракторе подъехал Александров А.В. Он (Ш**) вытащил Александрова из кабины, тот был сильно пьян, пытался оправдываться, потом убежал. Разрешения брать трактор он Александрову не давал. После осмотра трактора Ш** понял, что двигатель поврежден, так как эксплуатировался Александровым без воды в системе охлаждения. Также, из-за того, что Александров неправильно включал вал отбора мощности, были повреждены шестерни вала. К настоящему времени он трактор отремонтировал. Стоимость ремонта составила около ..... рублей. Запасные части приобретались за счет средств <данные изъяты> За период ремонта ему начислялась зарплата. Представитель потерпевшего О** показал, что в собственности <данные изъяты> имеется трактор ..... с государственным номером ..... который закреплен за трактористом Ш** 25 марта 2011 года Ш** данный трактор с телегой, груженной силосом, оставил у фермы, расположенной в <адрес>. 27 марта 2011 года около 15 часов он (О**) от Б** узнал, что указанный трактор взял Александров А.В. и едет на нем к дому Ш** Он (О**) сразу пошел к дому Ш**, где увидел подъезжавшего к дому на вышеуказанном тракторе Александрова А.В. Когда тот подъехал, Ш** вытащил Александрова из кабины и заглушил трактор. Александров находился в нетрезвом виде. Когда осмотрели трактор, то установили, что Александров завел двигатель трактора без воды в системе охлаждения, в результате чего двигатель перегрелся и ему потребовался ремонт. Также потребовался ремонт вала отбора мощности из-за его неправильного включения Александровым. Расходы <данные изъяты> на ремонт трактора составили ...... Эти затраты состоят из стоимости запасных частей, приобретенных хозяйством на сумму ..... и заработной платы, выплаченной работнику, производившему ремонт трактора. Ущерб до настоящего времен не возмещен. Указанную сумму просил взыскать с подсудимого. В отношении наказания подсудимого полагал, что возможно ограничиться его условным осуждением. Согласно заявления, О** обратился в ОВД гор. Галича <дата> и заявил об угоне трактора ....., принадлежащего <данные изъяты>», совершенном 27 марта 2011 года (л.д.4) Согласно протокола явки с повинной, <дата> Александров А.В. добровольно сообщил должностному лицу ОВД г. Галича о том, что он, 27 марта 2011 года около 15 часов самовольно завел трактор Т-150, принадлежащий <данные изъяты> и совершил на нем поездку/л.д.11/ Актом, кассовым и товарным чеками подтверждается, что стоимость затрат <данные изъяты> на ремонт трактора составила ..... (л.д.41-42) Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности и считает их достаточными для разрешения уголовного дела. Действия Александрова А.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ. Он, 27 марта 2011 года в период с 14 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим <данные изъяты> трактором марки ..... с государственным номером ....., находящимся около здания фермы по адресу: <адрес>, а именно: завел указанный трактор и заехал на нем в тамбур фермы, а затем доехал на тракторе до дома механизатора Ш**, проживающего в <адрес>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.В. являются: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание - не имеется. По месту жительства Александров А.В. характеризуются удовлетворительно (л.д.57). Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. По основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Александрова Александра Владимировича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с осужденного Александрова Александра Владимировича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба ..... До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Александрову Александру Владимировичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован или на него может быть внесено представление в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий: Лебедев В.К.