о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Галич 31 августа 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В. с участием Галичского межрайонного прокурора Пенушкова Д.Е., защитника Галичского филиала некоммерческой организации « Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Бессонова А.П., представившего удостоверение № 174 от 01.11.2002 года и ордер № 049462 от 30.08.2010 года, при секретаре Цветковой Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баранцева А.С., *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Баранцев А.С. обвиняется в том, что 3 июня 2010 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, находясь в вагоне № 10 п/п 350 сообщением «Москва-Благовещенск», следовавшего по 541 км, пикет 8 участка Лопарево-Антропово Северной железной дороги, расположенного в Галичском районе Костромской области, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 6 000 рублей, со вставленной в него флэш-картой 2 Gb, стоимостью 400 рублей, находящийся на зарядке в помещении туалета нерабочего тамбура вагона, принадлежащего С.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, являющийся для С.А. значительным. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Баранцев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В материалах уголовного дела имеются ходатайства обвиняемого Баранцева А.С. и защитника Забродиной О.Л. о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Для решения данного вопроса назначено предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Баранцева А.С. Обвиняемый Баранцев А.С. представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, так как он проживает в .... Свою вину в совершении преступления полностью признаёт, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил, примирение с потерпевшим наступило, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. В ходе предварительного слушания установлено, что Баранцев А.С. совершил преступление средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, материальный ущерб возместил. Таким образом, с учётом мнения прокурора и защитника, судья пришёл к выводу о рассмотрении уголовного дела в отсутствие обвиняемого Баранцева А.С. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Баранцев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, он способствовал раскрытию преступления, раскаивается. Потерпевший С.А., проживающий в пос...., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Баранцева А.С. за примирением сторон, ущерб ему погашен в полном объёме, о чём потерпевшим представлено заявление. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение прокурора Пенушкова Д.Е., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения Баранцева А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236,239 и 247 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Баранцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Баранцева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Баранцеву А.С., потерпевшему С.А., прокурору Буйской транспортной прокуратуры. Взыскать с Баранцева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах: - на следствии адвоката Забродиной О.Л. в сумме 596 руб. 76 коп., - в суде адвоката Бессонова А.П. в размере 596 руб. 74 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Балашова
Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.