опрекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Галич 09 ноября 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В. с участием заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М., защитника Галичского филиала некоммерческой организации « Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01.11.2002 года и ордер № 065200 от 08.11.2011 года, при секретаре Чижовой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Завьяловой О.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.165 и ч.1 ст.327 УК РФ, у с т а н о в и л : Завьялова О.В. обвиняется в том, что <дата>, являясь педагогом дополнительного образования МОУ ДОД «ЦДОД» <адрес>, осознавая, что совершает незаконное противоправное деяние, находясь на своём рабочем месте в кабинете № 1 МОУ ДОД «ЦДОД», расположенному по адресу: <адрес>, подделала официальные документы - школьные справки в количестве 4 штук с целью их дальнейшего использования при покупке льготных проездных документов с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя своих воспитанниц А., В.В., Б. и В., являющихся студентками колледжей <адрес> и <адрес>, а именно: собственноручно внесла в четыре незаполненных бланка школьных справок МОУ СОШ № 29 <адрес> с имеющейся подписью директора школы данные воспитанниц: фамилию, имя - «А.», «В.», «В.В.», «Б.», класс - «11». «11», «10», «10», дату выдачи справок - «18 января 2011 года», номера школьных справок- «15», «16», «17», «18» и вклеила четыре фото в бланки справок. Затем <дата>, находясь в МОУ СОШ № 29 <адрес>, заверила подложные бланки школьных справок гербовой печатью школы. После чего в период времени <данные изъяты> использовала четыре подложных школьных справки, заполненные на имя своих воспитанниц А., В.В., Б. и В., а именно: предъявила их в билетные кассы железнодорожного вокзала станции Ревда, расположенные в <адрес>, и приобрела на основании на их основании проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости проезда на имя А., В.В., Б. и В. на скорый поезд № 71 сообщением «Екатеринбург- Санкт-Петербург» от станции Екатеринбург до станции Санкт-Петербург Ладожский отправлением 8 февраля 2011 года и обратно на скорый поезд № 104 сообщением «Санкт-Петербург- Екатеринбург» от станции Санкт-Петербург Ладожский до станции Первоуральск отправлением 14 февраля 2011 года. Впоследствии, на основании льготных проездных документов, приобретённых Завьяловой О.В., А., В.В., Б. и В. осуществили льготных проезд. Она же, являясь педагогом дополнительного образования МОУ ДОД «ЦДОД» <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на причинение имущественного ущерба, с целью осуществления поездки на международный конкурс по вокалу в город Санкт-Петербург и обратно совместно со своими воспитанницами А., В.В., Б. и В., достоверно зная, что те являются студентками колледжей <адрес> и <адрес>, и то, что на основании школьных справок можно приобрести проездные документы с 50% скидкой от полной стоимости, <дата> в период времени с 12 часов до 13 часов в билетных кассах железнодорожного вокзала станции Ревда, на основании четырех бланков подложных школьных справок учащихся МОУ СОШ № 29 <адрес>, заполненных на имя своих воспитанниц А., В.В., Б. и В. приобрела проездные документы с 505 скидкой от полной стоимости проезда на имя А., В.В., Б. и В. на скорый поезд № 71 сообщением «Екатеринбург- Санкт-Петербург» от станции Екатеринбург до станции Санкт-Петербург Ладожский отправлением 8 февраля 2011 года и обратно на скорый поезд № 104 сообщением «Санкт-Петербург- Екатеринбург» от станции Санкт-Петербург Ладожский до станции Первоуральск отправлением 14 февраля 2011 года. На основании данных льготных проездных документов Завьялова О.В. намеревалась провести своих воспитанниц - студенток от станции Екатеринбург до станции Санкт- Петербург и обратно, но не довела задуманное до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата> при следовании скорого поезда № 104 сообщением «Санкт-Петербург - Екатеринбург» по перегону Галич 499 км - Красильниково 515 км Северной железной дороги, расположенному по адресу: <адрес>, данный факт был выявлен сотрудниками транспортной милиции. Своими умышленными действиями Завьялова О.В. намеревалась причинить материальный ущерб ОАО «ФПК» на общую сумму <данные изъяты>, но не довела задуманное до конца по независящим от неё обстоятельствам. Таким образом, Завьялова О.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных: - ч.1 ст.327 УК РФ, - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, - ч.3 ст.30 - ч.1 ст.165 УК РФ, - покушение на причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения. В материалах уголовного дела имеются ходатайства обвиняемой Завьяловой О.В. и защитника Перевозкина В.А. о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.28 УПК РФ. Для решения данного вопроса назначено предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Завьяловой О.В. Обвиняемая Завьялова О.В. представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, так как она проживает <адрес>. Свою вину в совершении преступления полностью признаёт, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила, активно способствовала раскрытию преступления, впредь подобного обязуется не совершать. В ходе предварительного слушания установлено, что Завьялова О.В. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие из-за отдалённости места жительства ( <адрес>). Таким образом, с учётом мнения прокурора и защитника, судья пришёл к выводу о рассмотрении уголовного дела в отсутствие обвиняемой Завьяловой О.В. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Представитель потерпевшего ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице юрисконсульта Д.А. в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, причинённый материальный ущерб Обществу возмещен в полном объёме, против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражает. Как следует из материалов уголовного дела, Завьялова О.В. впервые совершила преступления небольшой тяжести, она способствовала раскрытию преступлений, раскаивается, материальный ущерб возместила, характеризуется исключительно положительно. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнения представителя потерпевшего Д.А. и прокурора Буровой Л.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения Завьяловой О.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 247 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Завьяловой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.165 и ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.28 УПК РФ. Вещественные доказательства - 4 школьных справки МОУ СОШ № 29 <адрес>, заполненные на имя А., В.В., Б. и В. и 8 льготных проездных билетов на имя А., В.В., Б. и В.,- хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Завьяловой О.В., представителю потерпевшего Д.А., прокурорам Галичской межрайонной прокуратуры и Буйской транспортной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Балашова
Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.