опрекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Галич        27 декабря 2011 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника Галичского филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01.11.2002 года и ордер № 069283 от 26.12.2011 года

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего Нечаева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров А.В. обвиняется в том, что в ночь с <дата> на <дата> (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь возле здания оперативного пункта управления электроподстанции <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и принадлежащего филиалу ОАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей, руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического тракторного «пальца», найденного рядом со зданием, взломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение оперативного пункта управления, откуда тайно похитил один комплект из двух переносных защитных заземлений <данные изъяты>, один комплект из двух переносных защитных заземлений <данные изъяты>, один комплект из двух переносных защитных заземлений <данные изъяты>, причинив филиалу ОАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» Галичский район электрических сетей ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Нечаев Н.М. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.В. в связи с примирением, так как вред, причиненный организации он (Захаров) возместил, претензий они не имеют.

Подсудимый Захаров А.В. также просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку     вину в совершении преступления он полностью признаёт, похищенное им возращено владельцу.

Защитник Сизова Л.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Захаров А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, он способствовал раскрытию преступления, им написана явка с повинной от <дата> ( л.д.15), похищенное возвращено, характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего Нечаев Н.М. претензий не имеет.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение прокурора Буровой Л.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения Захарова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Захарова А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Захарову А.В., представителю потерпевшего Нечаеву Н.М., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Взыскать с Захарова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах адвоката Сизовой Л.Ю.:

- на следствии в сумме <данные изъяты>

- и в суде в размере <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В.Балашова