Дело № 1-12/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Антропово «20» апреля 2010 года.
Судья Антроповского районного суда Костромской области Соболев В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Костромской области Кирпичевой Л.Б.,
подсудимого Павлова Е.С.,
Защитника Селецкой Т.Н., представившей удостоверение ххх и ордер ххх,
при секретаре Байковой В.О., А также потерпевшего Державина В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павлова Е.С., *** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование средне-специальное, ..., военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего: ... ... ... ... ...,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Павлов Е.С. *** года, около 14 часов, в ... области ... ... находясь на территории мастерской ИП ФИО6, неправомерно завладел автомашиной ... государственный номер ххх, принадлежащей гр-ну ФИО5 и переданной право управления указанным транспортным средством по доверенности Державину В.Н., которую подсудимый использовал в личных целях, не имея корыстный умысел на хищение автомашины. Указанное транспортное средство было обнаружено в ... области на ... у ....
Потерпевший Державин В.Н. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый за свои действия извинился, частично загладил причиненный вред.
Сторона защиты и подсудимый Павлов Е.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.
Государственный обвинитель против прекращения дела возражал, мотивируя это тем, что подсудимый полностью не загладил причиненный потерпевшему вред, как этого требует ст. 76 УК РФ.
Деяние Павлова Е.С. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить в отношении Павлова Е.С. уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, частично загладил причиненный вред, и обещал окончательно погасить вред, написав расписку, как личность, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Павлова Е.С. - отменить.
Копии постановлений направить подсудимому Павлову Е.С., потерпевшему, прокурору Антроповского района Костромской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд, через Антроповский районный суд в течение 10 дней
Председательствующий: В.А. Соболев