Дело № 1-21/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Галич 16 февраля 2012г. Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Дубова А.А. с участием государственного обвинителя прокурора Пенушкова Д.Е., подсудимого Ефимова И.С., защитника Ваганова Ю.А., представившего удостоверение ..... и ордер ....., при секретаре Кузьменко И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕФИМОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ефимов И.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <дата> около 19 час. Ефимов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, открыто в присутствии Г** и К** похитил из внутреннего кармана куртки, висящей на спинке стула возле Р**, принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ..... рублей, причинив Р** материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии распорядился телефоном по своему усмотрению. Подсудимый Ефимов И.С. виновным себя признал полностью, с суммой похищенного согласен, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым Ефимовым И.С. данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии его, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По мнению суда, предъявленное обвинение Ефимову И.С. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы дела, суд считает, что вина Ефимова Игоря Сергеевича в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном. Ефимов И.С. характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЕФИМОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефимову И.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> считать переданным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Дубов А.А.