Дело № 2 - 48 - 2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Галич «04» июня 2012 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В. с участием адвокатов В. и Ч. при секретаре Веселовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкиной Н.И. к Ларину И.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, у с т а н о в и л : Пашкина Н.И. обратилась в суд с иском к Ларину И.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире ..... одноэтажного двухквартирного жилого дома ..... расположенного по <адрес>. Квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата>. Право собственности на квартиру за ней зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> сделана запись о регистрации ..... (свидетельство о государственной регистрации права: .....). Двухквартирный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> Земельный участок, предоставленный под квартиру ....., составляет <данные изъяты> Данный участок предоставлен по договору арены земли ..... от <дата>, из земель города (земель поселений), на основании постановления главы самоуправления <адрес>, от <дата> ...... Договор аренды земли имеет государственную регистрацию. Срок аренды земельного участка 49 лет. По соседству через дорогу в <адрес> проживает семья Ларина И.П. Под данной дорогой, строителями была проложена ливневая труба для стока дождевых, грунтовых вод и талых вод. Около трех лет назад гражданин Ларин И.П. за пределами отведенного ему земельного участка под дом, построил гараж. При отсыпке и асфальтировании дороги к вновь построенному гаражу, им была завалена грунтом ливневая труба, в связи с чем выделенный Пашкиной земельный участок постоянно находится в затопленном состоянии, имеет вид болота. Она не может использовать земельный участок по назначению. Высаживаемые ею овощи, плодовые деревья и кусты гибнут. Вода попадает в подвал жилого дома и разрушает его фундамент, затопляет построенную ею баню. Пашкина не может оставить на улице внуков без присмотра, так как в прямом смысле слова они могут утонуть. Она неоднократно обращалась к Ларину И.П. освободить выход из ливневой трубы, предлагала свою помощь в решении проблемы, но получала всегда грубый отказ. Обо всех, выше перечисленных нарушениях со стороны Ларина И.П., Пашкина неоднократно указывала в жалобах, с которыми обращалась в администрацию городского округа г. Галич. По результатам рассмотрения указанных жалоб главой администрации городского округа г. Галич в адрес Ларина И.П. было внесено предписание с указанием сроков устранения выявленных нарушений. Однако предписание до настоящего времени им не исполнено. Истец Пашкина Н.И. просит суд обязать Ларина И.П. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным ей администрацией городского округа город Галич Костромской области на праве аренды путем оборудования свободного выхода из ливневой трубы в водоотводную канаву дождевых, грунтовых и талых вод, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Впоследствии Пашкина Н.И. изменила исковые требования, просила суд привлечь для участия в процессе в качестве соответчика администрацию гор. Галича, просила суд обязать Ларина И.П. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, предоставленным ей администрацией городского округа - город Галич на праве аренды путём очистки выхода из ливневой трубы, а администрацию городского округа - город Галич обязать оборудовать водоотводные канавы (кюветы) вдоль асфальтированной автодороги, соединяющей <адрес>. Определением Галичского районного суда Костромской области от 06 апреля 2012 года администрация городского округа - город Галич Костромской области с согласия представителя администрации была привлечена судом для участия в процессе в качестве соответчика. При рассмотрении дела по существу Пашкина Н.И. представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по её иску, от иска она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Позицию Пашкиной Н.И. в суде поддержал и её представитель адвокат В. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Пашкиной Н.И.от иска судом принимается. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по делу по иску Пашкиной Н.И. к Ларину И.П. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и администрации городского округа - город Галич Костромской области об обязании оборудовать водоотводные канавы (кюветы) вдоль асфальтированной автодороги, соединяющей <адрес> прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток. Федеральный судья Е.В.Воронцова