Дело № 2-68/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Антропово «28» июня 2010 года.
Антроповский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Антроповского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации к кафе ООО «Чайка» об устранении нарушений законодательства по обеспечению пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Антроповского района Костромской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации кафе ООО «Чайка», расположенного по адресу п. Антропово ул. Мичурина д.15 об устранении нарушений законодательства по обеспечению пожарной безопасности, свои требования мотивировал тем, что после проведенной в декабре 2009 года проверки кафе совместно с представителем территориального отделения ГПН п. Антропово, были выявлены нарушения противопожарной безопасности, за что директор кафе-бара ООО «Чайка» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа 10000 рублей. После проведенной повторной совместной проверки с представителем ГПН в июне 2010 года, нарушения по замене отделки стен и потолков в банкетном зале кафе на материалы класса пожарной безопасности не ниже КМЗ устранены не были. В связи с этим прокурор просил признать бездействие администрации кафе ООО «Чайка» незаконным в части не устранения нарушений в ходе контрольных проверок, обязать администрацию кафе ООО «Чайка» устранить нарушения законодательства по обеспечению пожарной безопасности в здании кафе- бара, приостановить деятельность кафе-бара ООО «Чайка» до устранения имеющихся нарушений требований о пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, мотивируя это тем, что с момента подачи искового заявления в суд, выявленные нарушения пожарной безопасности были устранены, по данному факту представил акт.
Представитель ООО «Чайка» Додон М.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу в связи отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что требования прокурора Антроповского района выполнены ответчиком, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Антроповского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации кафе ООО «Чайка» об устранении нарушений законодательства по обеспечению пожарной безопасности - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)