ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-91/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «01» сентября 2010 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Моревой М.А.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Сыпко А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и возврата государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Сыпко А.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 32 711 рублей 13 копеек и возврата государственной пошлины в сумме 1181 рубля 35 копеек мотивируя свои требования тем, что *** года около 06 часов 35 минут на 2 км автодороги Просек-Конышово Антроповского района Костромской области ответчик, не имея права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, управляя трактором «МТЗ-82», государственный номер ххх, принадлежащий на праве собственности гр-ну ФИО10, в нарушение п.2.1.1. ПДД совершил столкновение с автомобилем «ИЖ-2126-030», государственный номер ххх под управлением ФИО3, являющегося собственником указанного автомобиля. В результате столкновения автомобилю «ИЖ-2126-030» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно представленным документам из ГИБДД был признан водитель Сыпко А.М., который заключил в филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым, застраховав риск гражданской ответственности ФИО3 В связи с тем, что ущерб у собственника автомашины «ИЖ 2126-030» ФИО3 возник в результате страхового события, ему было перечислено страховое возмещение истцом в сумме 34 711,13 рублей. В связи с тем, что филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатил ФИО3 страховое возмещение, к нему переходит право требования на возмещение ущерба к Сыпко А.М. в пределах выплаченного страхового возмещения.
Представители истца в судебное заседание не явились, заявили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела по указанному иску без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме и не возражали о вынесении решения в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Ответчик Сыпко А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд признал неявку ответчика неуважительной причиной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Как следует из материалов дела *** года около 6 часов 35 минут на 2 км. автодороги Просек-Конышево Антроповского района Костромской области произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Сыпко А.М., управляя трактором МТЗ-82 г/н ххх, принадлежащий на праве собственности гр-ну ФИО10 совершил столкновение с автомашиной «ИЖ-2126-030» г/н ххх под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «ИЖ-2126-030» были причинены механические повреждения, согласно заключения ххх от *** года, затраты стоимости ремонта с учетом износа составили 34711 рублей 13 копеек, т.е. причинен ущерб на указанную сумму.
Водитель трактора МТЗ-82 Сыпко А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД не имея права управления указанным транспортным средством, в том числе не имея водительского удостоверения л.д.13-14).
Согласно страховому полису № ххх обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств трактор МТЗ-82, принадлежащий ФИО10 застрахован в филиале ООО «РГС-Центр» - Управления по Костромской области сроком страхования с 19.10.2008 года по 18.10.2009 года л.д.26).
Платежными поручениями № 70 от 14.09.2009 года и № 298 от 07.09.2009 года ООО «Росгосстрах -Центр» перечислило ФИО3 34711 рублей 13 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия л.д.23,25).
Анализ приведенных выше положений законов свидетельствует о том, что законодатель возлагает ответственность в случае регрессного требования страховщика на лицо, причинившее вред, без указания на то, что риск ответственности лица, причинившего вред должен быть застрахован, с определенными условиями, как в данном случае, лицо, не имеющее права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
Поскольку ответчик Сыпко А.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водительского удостоверения не имел, в связи с чем и не имел права управления транспортным средством трактором МТЗ-82, вину в совершенном ДТП от *** года он не оспаривал, он должен нести ответственность по погашению регрессных требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области. Суд при взыскании регрессного требования учитывает добровольное возмещение ответчиком страховой суммы в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 32711 рублей 13 копеек и государственной пошлины в сумме 1181 рубля 35 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сыпко А.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 32 711(тридцати двух тысяч семьсот одиннадцати) рублей 13 копеек и оплаченной государственной пошлины в сумме 1181(одной тысячи ста восьмидесяти одного) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)