О возмещекнии ущерба от преступления



Дело № 2-97/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «14» сентября 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Байковой В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУ редакция газеты «Сельская новь» к Барашкову В.Н. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОГУ редакция газеты «Сельская новь» Антроповского района Костромской области обратилась в суд с иском к Барашкову В.Н. о взыскании причиненного ущерба в сумме 151 934 рублей, свои требования мотивировала тем, что ответчик *** года в п. Антропово Костромской области, угнав из гаража своего отца с целью покататься, принадлежащую в собственности редакции автомашину ВАЗ-21074 государственный номер ххх, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате его действий транспортному средству автомашине ВАЗ-21074 были причинены механические повреждения и причинен ущерб согласно смете стоимости ремонтных работ АМТС на сумму 147 934 рубля, а также оплаты расходов эксперту за оценку ущерба в сумме 4000 рублей. Приговором Галичского суда Костромской области от13.08.2010 года ответчик был признан виновным по ст. 166 ч.1 УК РФ за угон транспортного средства без цели хищения и осужден к ограничению свободы, ущерб им не возмещен. Поскольку Барашков В.Н. полностью виновен в механическом повреждении их автомашины, просят суд взыскать ущерб в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Смирнова С.В. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Барашков В.Н. исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не нарушаются права и законные интересы сторон, суд считает, что между противоправными действиями ответчика Барашкова В.Н. по угону автомашины ВАЗ-21074 г/н Е 654МН44, принадлежащую ОГУ редакция газеты «Сельская новь» и причиненным ущербом имеется прямая причинная связь

В связи с изложенным с ответчика Барашкова В.Н. необходимо взыскать причиненный ущерб в сумме 147 934 рублей и понесенные затраты на оплату услуг эксперта по оценке причиненного ущерба автомашине в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ч.3 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГУ редакции газеты «Сельская новь» - удовлетворить.

Взыскать с Барашкова В.Н. в пользу ОГУ редакции газеты «Сельская новь» в п. Антропово Костромской области причиненный ущерб в сумме 147 934 (сто сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в п. Антропово в течение 10 дней.

Председательствующий: (В.А.Соболев.)