Дело № 2- 379 - 2010                       Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич                     «11» октября 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

           председательствующего судьи Воронцовой Е.В.,

при секретаре Шубаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гарину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

               у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования ООО «Русфинанс Банк» мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гариным А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности Гарина Л. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты па сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентом составляют: <данные изъяты>

ООО «Русфинанс Банк» просит:

1. Взыскать с Гарина А.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

4. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Гарин А.Н. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> признал. Что касается взыскания с ответчика Гарина А.Н. госпошлины в сумме <данные изъяты> то эти исковые требования ответчик Гарин А.Н. не признал.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом принимается признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Что касается исковых требований о взыскании с Гарина А.Н. госпошлины в сумме <данные изъяты>. за требование неимущественного характера, то эти требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

… при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей.

Суд считает, что требования неимущественного характера ООО «Русфинанс Банк» заявлены не были, госпошлина <данные изъяты> уплачена ими ошибочно, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Взыскать с Гарина Александра Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней с его вынесения.

Федеральный судья                                                                               Е.В.Воронцова