ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-98/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «23» сентября 2010 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Виноградову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» или Кредитор обратился в суд с иском к Виноградову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххх рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ххх рублей мотивируя свои требования тем, что *** года между Кредитором и Виноградовым В.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор хххф на приобретение автомобиля ххх, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить кредит ххх рублей на срок до *** года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях настоящего договора (п.10 Договорал.д.10). Кредитор полностью выполнил свои обязательства, что подтверждено копиями платежного поручения ххх от *** года о получении заемщиком денежных средств. В целях обеспечения обязательств по договору между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор залога ххх -ФЗ от *** года к кредитному договору. Предметом залога являлся автомобиль марки ххх года выпуска. Поскольку Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк просит взыскать с Виноградова В.М. задолженность по кредитному договору по основному долгу ххх рублей, долг по погашению кредите в сумме ххх рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в ххх рублей, обратить взыскание на заложенный Банку автомобиль марки ххх года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости ххх рублей.
Представители ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства, свои требования изменили, поскольку ответчик погасил часть долга, просили суд взыскать с Виноградова В.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей и затраты на оплату государственной пошлины в сумме ххх рублей 66 копеек.
Ответчик Виноградов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признал неявку ответчика в суд не уважительной причиной.
В связи с неявкой ответчика и согласием истца, суд вынес определение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом между Кредитором и Виноградовым В.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор хххф от *** года на покупку транспортного средства ххх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ххх рублей под 19% годовых на срок до *** года.
В соответствии с условиями кредитного договора хххф от *** года Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях настоящего договора (п.п.6-8,10 Договора).
На представленный кредит Виноградов В.М. приобрел автомашину марки ххх года выпуска.
С целью обеспечения обязательства по договору между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор залога ххх ФЗ от *** года к кредитному договору. Предметом залога являлся автомобиль марки ххх.
Заемщик Виноградов В.М. свои обязательства по Кредитному договору не выполнял, полученный кредит и проценты за пользование кредита в размере и сроки не погашал. В результате на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту составила ххх рублей20 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проанализировав представленные доказательства и законодательство, суд считает, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объему с ответчика Виноградова В.М., по задолженности ххх рублей ххх копеек и затраты на оплату государственной пошлины в сумме ххх рубля ххх копеек.
Требования истца об обращении взыскания на заложенный Банку автомобиль марки ххх, паспорт ххх, определив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - ххх рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно Договора залога хххФЗ от *** года Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Виноградовым В.М. обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Виноградова В.М. задолженность по Кредитному договору хххф от *** года в размере задолженности ххх рублей ххх копеек а также возврат государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
Обратить взыскание на заложенный ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки ххх, идентификационный номер - ххх, тип ТС - ххх, год выпуска -***, цвет сине-сиреневый, паспорт ТС - ххх, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - ххх рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Галичский районный суд (в п. Антропово) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ( В.А.Соболев.).