Дело № 2-88/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «17» сентября 2010 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Орлову Е.В. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Орлову Е.В. о взыскании расходов на обучение в сумме ххх рублей, свои требования мотивировали тем, что заключило с ответчиком договор хххц от *** года о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках целевой контрактной подготовки. В этом же году Орлов Е.В. поступил на очное отделение Московского государственного университета путей сообщения. Пункты 2.2.3 и 2.2.4 указанного договора устанавливают обязанность Орлова Е.В. прибыть на предприятие не позднее *** года и проработать после окончания учебного заведения на Буйской дистанции электроснабжения 5 лет. После окончания обучения ответчик отказался приступить к работе. Пункт 2.2.5 договора хххц устанавливает обязанность Орлова Е.В., в случае его неявки на предприятие или отказа приступить к работе, возместить расходы, связанные с обучением. В соответствии с п.2.3.5 договора хххц в редакции дополнительного соглашения к нему в период обучения Орлову Е.В. истец оплатил учебному заведению за дополнительные образовательные услуги ххх рублей, а также за *** годы выплачена стипендия в сумме ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности Корыхалова Н.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Орлов Е.В. с иском не согласен, пояснив суду, что после окончания Московского государственного университета путей сообщения в *** году не прибыл к месту работы в Буйскую дистанцию электроснабжения, поскольку здал успешно экзамен и был зачислен на очную форму обучения в аспирантуру Всероссийского государственного научно-исследовательского института проблем научно-технического прогресса и информации в строительстве» в г. Москве. Он не отрицает того, что за время учебы ему выплачивалась доплата к стипендии, а также оплачивались расходы на его обучение. Он обращался устно к руководителю Вологодского отделения Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» о разрешении ему продолжить обучение в аспирантуре, но получил отказ, ссылаясь на нарушение п.3.2 Договора хххц от *** года.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Как установил суд в судебном заседании и подтверждено материалами дела *** года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации (МИИТ Университет), Орловым Е.В. (далее студент), поступающим на 1 курс, и ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Вологодского отделения Северной железной дороги («Заказчик» заключен договор хххц о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в рамках целевой контрактной подготовки, по условиям которой «Заказчик» направлял Орлова Е.В. на обучение в Московский государственный университет путей сообщения по специальности «электроснабжение железных дорог».
Согласно Дополнительному соглашению к договору хххц от *** года, хххНЮД-86 от *** года, хххНЮД-246 от *** года, хххНЮД-330 от *** года, хххНЮД-529 от *** года л.д. 10-25) ОАО «РЖД» обязуется оплачивать дополнительные образовательные услуги, оказываемые университетом ответчику.
«Студент» согласно п.2.2.1 и 2.2.2 договора обязался овладеть всеми видами профессиональной деятельности, знаниями, умениями, навыками, предусмотренным образовательным стандартом высшего профессионально образования по указанной специальности, изучить дополнительные дисциплины сверх государственного образовательного стандарта по согласованным предложениям студента и предприятия 9по отдельному договору). Пунктами 2.23 и 2.2.4 договора также предусматривалось, что Орлов Е.В. обязан прибыть на предприятие «Заказчика» для выполнения должностных обязанностей не позднее *** года и проработать после окончания университета на Буйской дистанции электроснабжения 5 лет. При невыполнении условий договора Орлов Е.В. обязан возместить «Заказчику» расходы, затраченные им на подготовку «Студента».
ОАО «РЖД» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала РЖД свои обязательства выполнило. Об этом свидетельствуют финансовые документы о перечислении «Университету» согласно договоров денежных средств на обучение студентов, в том числе и Орлова Е.В., а также подтвержденной справкой о выплате ему за *** и *** годов стипендии в сумме ххх рублей.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель- юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации -ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Статьей 207 ТК РФ предусматривается возможность возмещения понесенных работодателем расходов, а именно в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную во время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, связи с ученичеством.
Доводы ответчика о том, что у него возникла уважительная причина (поступление на очное обучение в аспирантуру ВНИИНТПИИ в г. Москве) не являться на предприятие «Заказчика» *** года, суд не принимает, поскольку суду не представлено со стороны ответчика каких-либо дополнительных договоров и соглашений с «Заказчиком» о продолжении учебы в аспирантуре после окончания «Университета», кроме того Орлов Е.В. сам подтвердил в судебном заседании, что побывав на приеме у начальника Вологодского отделения СЖД, получил отказ в продолжении учебы в аспирантуре.
В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.08.1996 года № 125 -ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенты высших учебных заведений имеют право участвовать в формировании содержания своего образования при условии соблюдения федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования. Указанное право может быть ограничено условиями договора, заключенного между студентом высшего учебного заведения и физическим лиц или юридическим лицом, оказывающим ему содействие в получении образования и последующем трудоустройстве.
Суд считает, что, заключая договор на обучение в рамках целевой контрактной подготовки, Орлов Е.В. соглашался с тем, что правом на формирование содержания высшего образования его, как специалиста, обладает «Заказчик», заинтересованное в подготовке специалиста с учетом специфики отрасли.
Допущенные ошибки в написании отчества ответчика на «Станиславович» вместо Вячеславович в списках студентов МГУПС, обучающихся от Вологодского отделения суд относит к допущенным техническим ошибкам при напечатании списков, так как других учащихся студентов с фамилией Орлов в списках не значится л.д.42, 46,55,57,61).
Подробный расчет расходов истца в сумме ххх рублей на платные услуги и выплаты стипендии в сумме ххх рублей приведен в исковом заявлении и представленных в суд платежных документах, со стороны ответчика каких-либо доказательств в опровержение не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучение в размере ххх рублей, а также на основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Орлова Е.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения СЖД филиала ОАО «РЖД» расходы на обучение в сумме ххх рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рубля.
Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд (в п. Антропово) Костромской области в течение 10 дней.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)