Дело № 2-431/2010 ДЕЛО № 2м-27 09 ноября 2010 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьиВоронцовой Е.В. при секретаре Шубаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Николая Яковлевича, Моисеенко Валентины Ивановны и Сохрановой Ольги Николаевны к администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района и СПК «Углево» о признании договора приватизации квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру по праву приватизации, у с т а н о в и л: Моисеенко Н.Я., Моисеенко В.И. и Сохранова О.Н. обратились в суд с иском к администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района и СПК «Углево» о признании договора приватизации квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру по праву приватизации. Свои исковые требования они мотивировали тем, что в 1989 году правление ТОО «Углево» в связи с трудовыми отношениями предоставило Моисеенко Н.Я. и Моисеенко В.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проживания. По договору приватизации от <дата> указанная квартира была передана ТОО «Углево» в собственность Моисеенко Н.Я. Данный договор зарегистрирован в администрации Пронинского сельсовета за -- от <дата>. В 2010 года истцы обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> для регистрации права собственности на квартиру. Однако им было отказано по причине того, что в договоре приватизации допущен ряд неточностей: в договоре записан только Моисеенко Н.Я., не указаны его жена Моисеенко В.И. и несовершеннолетняя на тот момент дочь Моисеенко О.Н. (ныне Сохранова ), не указаны номер и дата доверенности лица, действующего на основании от имени ТОО «Углево», договор заполнен разными почерками. Указанные неточности лишают истцов возможности зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество и распоряжаться им по своему усмотрению. В соответствии с действующим законодательством, Моисеенко Н.Я., Моисеенко В.И., Сохранова О.Н. имеют право на приватизацию жилого помещения, но не могут его осуществить по независящим от них обстоятельствам. Поэтому истцы просят суд признать договор приватизации квартиры от <дата> состоявшимся и признать за ними право собственности на спорную квартиру по праву приватизации. В судебном заседании Моисеенко Н.Я., Моисеенко В.И., Сохранова О.Н. исковые требования поддержали. Представители ответчиков: глава администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Цветкова И.Н. и председатель СПК «Углево» Мартазанов М.С. исковые требования Моисеенко Н.Я., Моисеенко В.И., Сохрановой О.Н. признали и не возражали против признания за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принимается признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать состоявшимся договор о безвозмездной передаче ТОО «Углево» в собственность Моисеенко Николая Яковлевича, Моисеенко Валентины Ивановны и Моисеенко Ольги Николаевны квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> села <адрес> района <адрес> области, заключенный <дата>. Признать за Моисеенко Николаем Яковлевичем, <данные изъяты>, Моисеенко Валентиной Ивановной, <данные изъяты>, и Сохрановой (до брака Моисеенко) Ольгой Николаевной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым по праву приватизации на квартиру № 1, расположенную на первом этаже одноэтажного <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., состоящую из трех жилых комнат, площадью 18,8 кв.м., 14,9 кв.м., 11,8 кв.м., прихожей - 9,7 кв.м., кухни - 8,8 кв.м., ванной - 2,5 кв. м, туалета - 1,1 кв.м., шкафа - 0,7 кв.м. и не отапливаемого помещения площадью 16,3 кв.м.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Е.В.Воронцова