Дело № 2-430/2010 ДЕЛО № 2м-27 09 ноября 2010 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьиВоронцовой Е.В. при секретаре Шубаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой Тамары Васильевны и Зиновьевой Анны Николаевны к администрации городского округа город Галич Костромской области и администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании договора приватизации квартиры с внесенными изменениями действительным, у с т а н о в и л: Пестрякова Т.В. и Зиновьева А.Н. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Галич Костромской области и администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании договора приватизации квартиры с внесенными изменениями действительным. Свои исковые требования они мотивировали тем, что <дата> между Пестряковой Т.В., Пестряковым Н.К. и Пестряковой А.Н., с одной стороны, и администрацией города Галича Костромской области, с другой стороны, был заключен договор приватизации, согласно которого им в собственность была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в МУП «Галичжилкоммунсервис» администрации города Галича Костромской области <дата> года и в администрации Дмитриевского сельсовета <дата> <дата> умер Пестряков Н.К. После его смерти истцы своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, принадлежащей Пестрякову Н.К., нотариус отказал, так как во вступительной части и в п. 1 договора неправильно указан адрес квартиры. В договоре указано: <адрес>, а фактически квартира расположена в д. <адрес>. Данный факт никем не оспаривается и подтверждается регистрацией договора в БТИ, администрации Дмитриевского сельского поселения, технической документацией на квартиру. Без обращения в суд внести изменения в договор приватизации невозможно, так как Пестряков Н.К. умер. Поэтому истцы просят суд вступительную часть и пункт 1 договора в части указания адреса квартиры изложить в следующей редакции: <адрес>, а также считать договор приватизации квартиры от <дата> с внесенными изменениями признать действительным. В судебном заседании Пестрякова Т.В. и Зиновьева А.Н. исковые требования поддержали. Представители ответчиков, действующие по доверенности Смирнова Г.Т. и Смирнова Л.Л., исковые требования Пестряковой Т.В. и Зиновьевой А.Н. признали. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принимается признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Внести в договор приватизации от <дата>, которым Администрация города Галича в лице Узбяковой Фяризы Фаритовны передала в собственность Пестряковых Тамары Васильевны, Николая Константиновича и Анны Николаевны двухкомнатную квартиру на долевых условиях по 1/3 части каждому, изменения, изложив вступительную часть и пункт 1 договора в части адреса расположения приватизируемого жилья в следующей редакции: <адрес>». Считать договор приватизации от <дата> с внесёнными изменениями действительным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Е.В.Воронцова