Дело № 2 - 496 - 2010 ДЕЛО № 2м-27         

«18» ноября 2010 года               г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьиВоронцовой Е.В.

при секретаре Шубаевой Е.В.,                                                                                                                                                                                                                                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Татьяны Николаевны, Шестаковой Любови Александровны, действующей за несовершеннолетнюю дочь Шестакову Варвару Павловну, и Шестакова Сергея Александровича, действующего с согласия матери Шестаковой Татьяны Николаевны,

к администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района и СПК «Митино» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                            у с т а н о в и л:

            Шестакова Т.Н., Шестакова Л.А., действующая в интересах дочери Шестаковой В.П., и Шестаков С.А., действующий с согласия матери Шестаковой Т.Н., обратились в суд с иском к администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района и СПК «Митино» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования они мотивировали тем, что постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

По договору приватизации от <дата> указанная квартира была передана администрацией Пронинского сельского поселения в собственность Шестаковой Т.Н., Шестаковой В.П. и Шестакова С.А.

Зарегистрированные в данной квартире Л.А. и З. от участия в приватизации отказались.

Однако в учреждении регистрации прав данный договор зарегистрирован не был. Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий по регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, не оформил необходимого заявления в учреждение юстиции, не направил своего представителя для регистрации сделки, тем самым, по мнению истцов, уклоняясь от совершения данной сделки.

В соответствии с действующим законодательством, Шестаковы Т.Н., В.П. и С.А. имеют право на приватизацию жилого помещения, но не могут его осуществить по независящим от них обстоятельствам.

Поэтому истцы просят суд признать за Шестаковой Т.Н., Шестаковой В.П., Шестаковым С.А. право собственности на спорную квартиру по праву приватизации.

В судебном заседании Шестакова Т.Н, Шестакова Л.А., действующая за несовершеннолетнюю дочь Шестакову В.П., и Шестаков С.А., действующий с согласия матери Шестаковой Т.Н., исковые требования поддержали.

Шестакова Л.А. в суде подтвердила тот факт, что она от участия в приватизации квартиры отказалась, о чем написала заявление.

Третье лицо - З. - против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что от участия в приватизации квартиры она отказалась, о чем написала заявление.

Представители ответчиков: глава администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области Цветкова И.Н. и председатель СПК « Митино» Титов А.А. исковые требования признали и не возражали против признания за истцами права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом принимается признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173 и 198 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л :

Признать за Шестаковой Татьяной Николаевной, --, Шестаковой Варварой Павловной, --, и Шестаковым Сергеем Александровичем, --, право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым по праву приватизации на квартиру -- расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома -- по улице <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 кв.м., состоящую из двух жилых комнат, площадью 16,3 кв.м., 12,3 кв.м., прихожей - 11,0 кв.м., кухни - 12,1 кв.м., и не отапливаемого помещения площадью 19,4 кв.м., в том числе коридора площадью 5, 1 кв.м., туалета площадью 4,7 кв.м., веранды площадью 9,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                     Е.В.Воронцова