Дело № 2-282/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Галич Костромская область 8 октября 2010 года. Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Тихомировой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нефедьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Нефедьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору ---ф от 3 июля 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, имеющий идентификационный номер -- --, двигатель --, --, кузов --. Также ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с Нефедьева С.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины. Истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителей. Ходатайство судом удовлетворено. В исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» обосновал вышеизложенные исковые требования следующим. 3 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором ---ф заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Нефедьевым С.В., тому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 3 июля 2013 года. В целях обеспечения выданного кредита 3 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нефедьевым С.В. был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ---фз. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора Нефедьев С.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял по нему свои обязательства. Сумма задолженности Нефедьева С.В. по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик Нефедьев С.В. отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы копии искового заявления и прилагаемых документов получил, о своём участии в рассмотрении данного гражданского дела не ходатайствовал. Выражая своё отношение к заявленным исковым требованиям в письменном виде, ответчик признал то, что заключал с истцом вышеуказанный кредитный договор и не отрицал того, что не исполняет условия этого договора. Также ответчик признал то, что заключал с истцом вышеуказанный договор залога и согласился с правильностью расчётов его задолженности по кредитному договору подлежащую взысканию, сделанную истцом. Не выразив своего несогласия с заявленными исковыми требованиями, ответчик просил приостановить кредитный договор до 01 апреля 2011 года, сославшись на ст. 132 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нефедьеву С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как установлено судом 3 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нефедьевым Сергеем Владимировичем был заключён кредитный договор ---ф согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 3 июля 2013 года. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> процента годовых. В целях обеспечения данного кредита 3 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нефедьевым С.В. был заключён договор залога ---фз приобретаемого имущества - автомобиля марки --, 2003 года выпуска, имеющего идентификационный номер --, двигатель --, --, кузов --. Залоговая стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей. На основании исследованных судом документов - претензии от 4 мая 2010 года, истории погашений ответчика по указанному кредитному договору за период с 3 июля 2008 года по 13 мая 2010 года, расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Нефедьеву С.В. установлено следующее. Ответчик не выполняет своих обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по которому составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик согласился с правильностью расчёта истцом задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию и не выразил своего несогласия с обоснованностью заявленных исковых требований. Ходатайство ответчика о приостановлении кредитного договора до 01 апреля 2011 года не основано на законе и удовлетворению не подлежит, а его ссылка на ст. 132 ГПК РФ является ошибочной. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль за нарушение обеспеченного залогом обязательства, поскольку это нарушение является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. К последнему выводу суд пришёл, сопоставив размер исковых требований подлежащих взысканию со стоимостью залогового имущества - автомобиля, определённого в 2008 году в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нефедьева Сергея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку задолженности по кредитному договору ---ф от 3 июля 2008 года, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Обратить взыскание на заложенное по договору залога ---фз от 3 июля 2008 года имущество - автомобиль марки --, 2003 года выпуска, имеющий идентификационный номер --, двигатель --, --, кузов --. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток. Судья - Воробьёв А.Л.