Дело № 2-306/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

с участием адвоката Чистяковой Г.Д., представившей удостоверение № 83 от 01.11.2002 года и ордер № 917 от 24.08.2010 года,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Веры Александровны к администрации городского округа-город Галич Костромской области и Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства по Костромской области о принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения,

установил:

Хитрова Вера Александровна, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Галич и Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства по Костромской области о принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что, являясь ветераном Великой Отечественной войны и вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны, в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Указом Президента РФ № 714 от 7 мая 2008 года должна быть обеспечена жильём, так как нуждается в улучшении жилищных условий.

С <дата> она зарегистрирована и проживает в однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., собственником которой является её сын Хитров Николай Владимирович.

В данной квартире она (истец) проживает не одна.

На неоднократные обращения в администрацию городского округа-город Галич с заявлениями о постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, получала отказ.

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что квартира, в которой она проживает в настоящее время, и собственником которой она являлась в соответствии с договором приватизации от <дата>, была подарена ею в 2009 году сыну Хитрову Н.В. Таким образом, по мнению администрации городского округа, она (Хитрова), подарив квартиру сыну, с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, совершила действия, в результате которых она может быть признана нуждающейся в жилом помещении. Поэтому в силу ст.55 ЖК РФ на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении она может быть принята не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Названный выше отказ ответчика она (истец) считает незаконным и необоснованным, противоречащим ст.21 Федерального закона «О ветеранах» и Указу Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года.

На основании изложенного просит суд обязать ответчиков поставить её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и предоставить благоустроенное жилое помещение.

Определением Галичского райсуда от <дата> к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечён Хитров Владимир Николаевич.

В ходе рассмотрения дела истец Хитрова В.А. изменила предмет иска, просила суд взыскать в качестве меры социальной поддержки её, как ветерана Великой Отечественной войны, <данные изъяты> рублей - сумму, требующуюся на установку в квартире водонагревателя, ремонт совмещённого санузла.

В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает в однокомнатной <адрес>. Данный <адрес> года постройки, то есть ему уже более 28 лет.

В квартире, как и в доме, где она проживает, нет горячей воды. Она (истец) имеет преклонный возраст, состояние здоровья - неудовлетворительное, сильно болят ноги, поэтому греть воду в квартире для мытья, а также ходить в городскую баню ей очень тяжело.

Таким образом, считает, что ей необходимо в ванной комнате квартиры установить водонагреватель. Кроме того, в санузле требуется смена унитаза со сливным бачком, который длительное время подтекает, отчего на полу постоянно стоит вода.

В соответствии с локальной сметой на ремонт совмещённого санузла стоимость указанного ремонта с покупкой водонагревателя, унитаза и сливного бачка составляет сумму <данные изъяты> руб.

Она (Хитрова) является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны и ветераном Великой Отечественной войны, поэтому по её мнению, в силу ст.13 Федерального закона «О ветеранах» имеет право на данную меру социальной поддержки.

При изложенных обстоятельствах просит суд взыскать с ответчиков в качестве меры социальной поддержки <данные изъяты> рублей - сумму, требующуюся на установку в квартире водонагревателя, ремонт совмещённого санузла.

В судебном заседании истец Хитрова В.А. отказалась от заявленных требований, просила производство по делу по её иску прекратить. Действия истца поддержал её представитель - адвокат Чистякова Г.Д.

Представитель ответчика Агафонов Алексей Михайлович - начальник юридического отдела администрации городского округа-город Галич, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика от Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области Петрик Р.И. - начальник межрайонного территориально отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Хитров В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Хитровой В.А. от иска.

Суд принимает отказ истца Хитровой В.А. от иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Хитровой Веры Александровны к администрации городского округа-город Галич Костромской области и Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства по Костромской области о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве меры социальной поддержки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Хитровой В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина