Дело № 2-408/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкова Сергея Александровича к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на трактор по праву приобретательной давности,

установил:

Зеленков С.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности на трактор по праву приобретательной давности.

В обоснование требований указал, что на собраниях трудового коллектива совхоза <данные изъяты>», прошедших в апреле и мае 1992 года, всё имущество совхоза разделили по паям между его работниками. При этом списанную на тот момент технику собрание решило передать тем, кто на ней работал последним.

Таким образом, ему (истцу) по акту от <дата> передали трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской --, двигатель без номера, передний мост без номера, задний мост --, коробка передач --.

Поскольку данный трактор был списан, регистрационных документов на него не имелось.

В настоящее время он решил спорный трактор зарегистрировать, однако руководитель инспекции гостехнадзора Галичского муниципального района и городского округа-город Галич отказал в производстве государственной регистрации по причине отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ) единого Российского образца и необходимых документов, подтверждающих право собственности на трактор.

С 1992 года, то есть уже более пяти лет, он (Зеленков) открыто владеет спорным трактором, о праве собственности на который никто за этот период не заявлял.

При изложенных обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на указанный выше трактор по праву приобретательной давности.

Определением Галичского районного суда от 01.11.2010 года с согласия истца Зеленкова С.А. ненадлежащий ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Костромской области была заменена надлежащим ответчиком администрацией Галичского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании истец Зеленков С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика Горшков Алексей Александрович - помощник главы Галичского муниципального района по правовым вопросам, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца Зеленкова С.А., пояснив при этом, что спорный трактор в казне Галичского муниципального р-на не числится.

К участию в процессе в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Костромской области (инспекция гостехнадзора). Представитель инспекции - главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Галичского муниципального района и городского округа-город Галич ФИО2, также не возражал против удовлетворения требований истца Зеленкова С.А.

ФИО2 объяснил, что трактор, на который претендует истец, был зарегистрирован <дата>, выдавался государственный номер --, собственником являлся совхоз <данные изъяты> С учёта этот трактор ввиду списания сняли в <данные изъяты> году.

Инспекция гостехнадзора отказала Зеленкову С.А. в регистрации трактора, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины Российского образца и необходимые документы, подтверждающие право собственности на него истца. Данные паспорта ввели в 1995 году, до этого существовали специальные формуляры. Истец получил трактор в 1992 году, до введения паспортов. При удовлетворении требований Зеленкова С.А., решение суда будет являться основанием для регистрации трактора.

Изучив материалы дела, заслушав истца Зеленкова С.А., представителя ответчика Горшкова А.А., представителя третьего лица ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В материалах дела имеется акт приёмки - передачи основных средств от <дата>, утверждённый директором совхоза <данные изъяты>», из которого усматривается, что комиссия в составе главного инженера, главного бухгалтера, механизатора, председателя профсоюзного комитета совхоза на основании решения общего собрания от <дата> постановила передать Зеленкову С.А. списанный трактор <данные изъяты> выпуска, двигатель без номера, заводской --, государственный номер отсутствует (л.д.4).

Решением Малого Совета Галичского районного Совета народных депутатов от <дата> -- деятельность совхоза <данные изъяты> являющегося прежним собственником указанного трактора, была прекращена (л.д.36).

После передачи ему трактора, Зеленков С.А. фактически стал осуществлять все права собственника: пользовался им, поддерживал в надлежащем техническом состоянии.

Свидетели ФИО6, работавший совместно с Зеленковым С.А. в совхозе <данные изъяты>» с <дата> года до дня прекращения деятельности, подтвердил, что на собраниях трудового коллектива, имевших место в <дата> году в связи с ликвидацией совхоза, между его работниками распределяли списанную технику на развитие вновь создаваемых крестьянских хозяйств.

Зеленкову С.А. передали комбайн и трактор с большой кабиной <данные изъяты>, ему (свидетелю) - трактор <данные изъяты>».

Он подтверждает, что истец с 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим трактором, как своим собственным, ни от кого его не прячет.

За время владения Зеленковым С.А. спорным трактором, никто на него не претендовал.

Свидетель ФИО7, также работавший с истцом Зеленковым С.А. в совхозе «<данные изъяты> с <дата> года по <дата> год, подтвердил все обстоятельства дела, изложенные свидетелем ФИО6

Не доверять показаниям названных свидетелей оснований у суда не имеется, они хорошо знают истца по совместной работе, и в исходе дела никак не заинтересованы.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Зеленков С.А. добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным трактором более 5 лет.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Зеленкова С.А. следует удовлетворить, признать за ним право собственности на спорный трактор по праву приобретательной давности.

На основании ст.234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Зеленковым Сергеем Александровичем, <дата> года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право собственности по праву приобретательной давности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской --, двигатель без номера, передний мост без номера, задний мост --, коробка передач --, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина