Дело № 2- 456- 2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» ноября 2010 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В. при секретаре Шубаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Демидову Сергею Анатольевичу, Демидовой Зинаиде Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Демидову С.А. и Демидовой З.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования ОАО «Русь-Банк» мотивировало тем, что <дата> между ОАО «Русь-Банк» (ранее - ЗАО «Русь-Банк») и Демидовым С.А. был заключен кредитный договор --, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся исключительно для оплаты транспортного средства ВАЗ 21140 (п.1.3 Кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика -- в Ярославском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Кредитного договора составляет <данные изъяты> Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Однако с февраля 2009 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, а с декабря 2009 г. поступлений в счет погашения задолженности Демидовым С.А. вообще не производилось, что подтверждается выпиской по ссудному счету --, выпиской по просроченной ссуде --, выпиской по счету за просроченные проценты -- за период с <дата> по <дата> В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора. Заемщику было направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также о досрочном возврате кредита и уплате процентов (исх. -- от <дата>), которое исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору -- от <дата> составила <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Демидовой З.Г. (далее Поручитель) и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор Поручительства ---П от <дата> Согласно названному договору Поручитель принял на себя обязательство нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходовБанка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка (п.1.3 Договора поручительства). Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (заемщик) отвечают г кредитором солидарно. Поручителю было направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также досрочном возврате кредита и уплате процентов (исх. -- от <дата>), которое исполнено не было В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Демидовым С.А. был заключен Договор залога -- от <дата>, согласно которому в залог Банку было передано принадлежащее на праве собственности Демидову С.А. автотранспортное средство <данные изъяты> В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 названных Договоров залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые Залогодатель несет ответственность, Залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога обращения в суд на следующий рабочий календарный день после невыполнения Заемщиком требования досрочному исполнению обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора. Залогодателю неоднократно было предложено передать автомобиль для досудебной реализации, однако согласие получено не было. Соглашение на досудебную реализацию Залогодателем подписано не было. ОАО «Русь-Банк» в лице Ярославского филиала ОАО «Русь-Банк» просит суд взыскать с Демидова С.А. и Демидовой З.Г. в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору -- от <дата> в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенный по договору Залога -- от <дата> и принадлежащий на праве собственности Демидову С.А. автомобиль: <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, в суд факсимильной связью поступило заявление, в котором ОАО «Русь-Банк» сообщало, что заёмщик Демидов С.А. полностью погасил сумму, указанную в исковом заявлении, поэтому истец отказывается от исковых требований. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Ответчики Демидовы С.А. и З.Г. в судебное заседание не явились. В суд факсимильной связью поступило заявление от Демидова С.А., в котором он указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования удовлетворены добровольно, квитанции прилагаются. К заявлению Демидов С.А. приложил два платёжных поручения -- от <дата> на <данные изъяты>. и -- от <дата> на <данные изъяты>. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ ОАО «Русь-Банк» от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по делу по иску ОАО «Русь-Банк» к Демидову Сергею Анатольевичу и Демидовой Зинаиде Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней с его вынесения. Федеральный судья Е.В. Воронцова