Дело № 2- 124/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2010 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедева В.К. при секретаре Соловьевой Ж.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Андрея Леонидовича к администрации городского округа – г. Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: Свои исковые требования Устинов А.Л. мотивировал тем, что <дата> года умерла его тетя – М**. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала М** на праве собственности в соответствие с договором приватизации от 15 декабря 1997 года. Согласно нотариально удостоверенного завещания указанную квартиру М** завещала ему. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для вступления в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Из пояснения нотариуса ему стало известно, что 2 февраля 1994 года указанная квартира была куплена у частного лица финансовым отделом администрации Галичского района. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен и зарегистрирован в органах <данные изъяты>. Постановлением администрации г. Галича от 01 марта 1994 года квартира была предоставлена для проживания М** 15 декабря 1997 года был оформлен договор передачи квартиры в собственность М** По данному договору собственником квартиры указано ОАО «Галичский автокрановый завод». Почему сменился собственник квартиры – неизвестно. Полагает, что М** при жизни была выражена воля на приватизацию занимаемой ею квартиры, и ей в приватизации не могло быть отказано. Просил признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию после смерти М** на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании Устинов А.Л. исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации городского округа- г. Галич Костромской области и представитель третьего лица – ОАО «Галичский автокрановый завод» в судебное заседание не явились и представили отзывы, в котором указали, что по существу иска не возражают и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица – начальник финансового управления администрации Галичского муниципального района Костромской области Столбунова И.В. пояснила, что согласно имеющихся документов финансовый отдел администрации Галичского района <дата> года купил у C** однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена работнику финансового отдела М** Каким образом происходила приватизация указанной квартиры - она пояснить не может. В настоящее время в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности Галичского муниципального района и городского округа-г. Галич, данная квартира не числится. Она не возражает против признания за Устиновым А.Л. права собственности на данную квартиру по праву наследования. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Устинова А.Л. о признании права собственности на квартиру по праву наследования подлежащими удовлетворению. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп. 9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является одним из таковых событий. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Свидетельством о смерти подтверждается, что М** умерла <дата> года. Согласно договора от <дата> года № -- М** администрацией ОАО «Галичский автокрановый завод», в порядке приватизации, безвозмездно передана в собственность однокомнатная квартира общей площадью Данный договор был зарегистрирован в <данные изъяты>» администрации г. Галича <дата> года. В соответствии со справкой о данных технического учета, кадастровым и техническими паспортами, выданными <данные изъяты> квартира -- в доме -- по <адрес> <адрес> с инвентарным номером --, литера -- общей площадью -- кв.м., жилой площадью -- кв.м., состоит из одной жилой комнаты, кухни, прихожей, ванной, шкафа, балкона. Согласно примечания к п. 3.4 справки о данных технического учета, изменение площади связано с проведением внеплановой технической инвентаризации с использованием высокоточного оборудования и округлением до десятых долей. По учетам <данные изъяты> право собственности на данную квартиру зарегистрировано за М** на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата> № --. Принимая во внимание, что приватизация квартиры проводилась без данных технической инвентаризации, суд находит возможным принять во внимание технические характеристики квартиры по результатам последних измерений. М** <дата> года составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которого завещала на случай своей смерти квартиру -- в доме -- по <адрес> своему племяннику – Устинову Андрею Леонидовичу. Согласно материалов наследственного дела, указанное завещание не изменялось и не отменялось. 18 сентября 2009 года Устинов А.Л. обратился к нотариусу гор. Галича с заявлением о принятии наследства после М**, т. е. в соответствие со ст.1152 ГК РФ принял наследство. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает спора о праве собственности на указанную квартиру. М** при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения и в приватизации ей не могло быть отказано. Требования к форме и содержанию договора приватизации соблюдены, договор никем не оспаривается. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. На основании ст. 8, 217, п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Устиновым Андреем Леонидовичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности по праву наследования на квартиру -- с инвентарным номером --, <данные изъяты>, расположенную на 2-м этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома -- по <адрес>, оставшуюся после смерти М**, последовавшей <дата> года. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия. Судья В.К.Лебедев