Дело № 2-135/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лыткиной А.Н. при секретаре Сухаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Татьяны Алексеевны и Парусовой Олеси Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады с компенсациями, установил: *** года умер Л**, проживавший в деревне. ... ... После его смерти осталось следующее наследственное имущество: - денежный вклад на счёте xxx, закрытом в *** году. Счёт подлежит компенсации наследникам по *** год рождения в сумме xxx.; - денежный вклад на счёте xxx с остатком вклада на *** года xxx. Счёт подлежит компенсации наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx Счета находятся в <данные изъяты> Наследниками Л** по закону являются его жена Ларионова Татьяна Алексеевна и дочь Парусова Олеся Александровна. Ларионова Т.А. и Парусова О.А. обратились в Галичский районный суд с иском о признании права собственности на денежные вклады с компенсациями по праву наследования, принадлежащие умершему Л** В обоснование требований сослались на то, что юридически не оформили право собственности на данное наследственное имущество, поскольку вклады были обесценены, а в настоящее время производится их (вкладов) компенсация. В судебном заседании истец Ларионова Т.А. свои требования поддержала, пояснив, что к нотариусу <данные изъяты> с заявлением в течение необходимых шести месяцев со дня смерти наследодателя не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала с умершим мужем на день его смерти. Таким же образом приняла наследство и их с Л** дочь Парусова О.А. Истец Парусова О.А. на рассмотрение дела не явилась по причине занятости на работе, представила заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие. Представитель ответчика от Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области в судебное заседание не явился. Со стороны и.о. начальника инспекции была заявлена просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против признания права собственности на наследственное имущество за истцами не возражают. Изучив материалы дела, заслушав истца Ларионову Т.А., суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Ларионова Т.А. и Парусова О.А. действительно приняли наследство после смерти Л**, последовавшей *** года, поскольку проживала совместно с наследодателем на день его смерти. Данный факт подтверждается архивной справкой, выданной <данные изъяты> *** года xxx, находящейся в материалах дела. Иных наследников, принявших наследство, кроме Ларионовой Т.А. и Парусовой О.А., у Л** не было. Этот факт подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> от *** года, из которой следует, что наследственного дела по факту смерти Л**, последовавшей *** года, не заводилось. При изложенных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд приходит к выводу о возможности признания за Ларионовой Т.А. и Парусовой О.А. права собственности (каждой по 1/2 доле) на денежные вклады с компенсациями, оставшиеся после смерти Л**, по праву наследования. На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Ларионовой Татьяной Алексеевной, *** года рождения, уроженкой деревни. ... .., и Парусовой Олесей Александровной, *** года рождения, уроженкой деревни. ... .., право собственности по праву наследования (каждой по 1/2 доле) на денежные вклады: - на счёте xxx, закрытом в *** году. Счёт подлежит компенсации наследникам по *** год рождения в сумме xxx - на счёте xxx с остатком вклада на *** года xxx. Счёт подлежит компенсации наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx коп.; находящиеся в <данные изъяты>, оставшиеся после смерти Л**, последовавшей *** года. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Н.Лыткина