Дело № 2-218/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Ермоловой Т.В.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Л. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чистякова И. А., к Теплухину Н. Н. и Теплухиной Л. В. о возмещении вреда здоровью,

установил:

Цветкова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Чистякова И.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Теплухину Н.Н., <дата> года рождения, и его матери Теплухиной Л.В. о возмещении вреда, причинённого здоровью.

В обоснование требований указала, что 4 октября 2009 года около 21 часа на территории детского сада <данные изъяты> расположенного на <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несовершеннолетний Волков Д.В. нанёс её несовершеннолетнему сыну Чистякову И.А. удар кулаком в лицо, в результате чего последний упал на землю. В продолжение противоправных действий Волков Д.В. и находящийся с ним несовершеннолетний Теплухин Н.Н., действую совместно и согласованно, умышленно нанесли Чистякову И.А. не менее 5 ударов ногами по голове и телу. Своими действиями Волков и Теплухин причинили её (истца) сыну ссадины на лице, кровоподтёк в области глаз, сколы режущих краёв зубов на верхней и нижней челюстях. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <--> от <дата> года данные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью Чистякова И.А.

Постановлением инспектора ПДН ОВД по городскому округу-город Галич и Галичскому муниципальному району от <дата> года в отношении Теплухина Н.Н. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 города Галича от <дата> года Волков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

В связи с причинёнными телесными повреждениями Чистяков И.А. проходил лечение в Галичской городской больнице, на которое было затрачено <-->

При изложенных обстоятельствах она (Цветкова) в соответствии со ст.ст.1074,1085 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего сына Чистякова И.А. расходы, понесённые в связи с оказанием ему медицинской помощи, в сумме <-->., а также судебные издержки в размере <-->., выплаченные адвокату за составление искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец Цветкова Л.Н. уточнила, что просит взыскать указанную в исковом заявлении сумму в свою пользу, поскольку лечение сына Чистякова И.А. оплачивала она. Сын доходов не имеет, в связи с имеющимся заболеванием нигде не учится и не работает.

Привлечённый к участию в процессе в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетни сын истца Цветковой Л.Н. - Чистяков И.А. подтвердил, что лечение зубов оплачивала мать, не возражал против взыскания суммы ущерба в её пользу.

Определением Галичского райсуда от 16 июня 2010 года к участию в процессе в качестве соответчиков были привлечены: Теплухин Николай Николаевич - отец несовершеннолетнего ответчика Теплухина Н.Н.; несовершеннолетний Волков Дмитрий Вячеславович и его родители Волков Вячеслав Владимирович и Волкова Алёна Александровна.

При повторном рассмотрении дела истец Цветкова Л.Н. отказалась от заявленных требований, поскольку ответчики Теплухины и соответчики Волковы частично удовлетворили её требования, заплатили в счёт возмещения вреда <--> руб. Оставшуюся часть указанной в иске суммы, затраченной на лечение, и возмещения судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя, она взыскивать не желает. Просит производство по делу прекратить.

Несовершеннолетний сын истца Цветковой Л.Н. - Чистяков И.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчики Теплухин Н.Н. и Теплухина Л.В., а также соответчики Волков Д.В. и Волкова А.А. подтвердили все обстоятельства, изложенные истцом Цветковой Л.Н., просили прекратить производство по делу.

Соответчики Теплухин Н.Н. и Волков В.В. на рассмотрение дела не явились по причине занятости на работе.

Прокурор Ермолова Т.В. высказала мнение о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд принимает отказ истца Цветковой Л.Н. от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Цветковой Л. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чистякова И. А., к Теплухину Н. Н. и Теплухиной Л. В. о возмещении вреда здоровью прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истицу Цветковой Л.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Лыткина