Дело № 2-270/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Галич Костромская область 30 июля 2010 года. Галичский районный суд Костромской области, под председательством судьи Воробьёва А.Л., с участием: истца Румянцева В.Н., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области Кузнецовой И.Б., при секретаре Тихомировой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Владимира Николаевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2010 года Румянцев Владимир Николаевич обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области (далее ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста xxx лет, имеющему стаж работы в должности водителя лесовозной машины более xxx и страховой стаж более xxx лет. *** года решением № xxx комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный трудовой стаж Румянцева В.Н. не были включены периоды его работы: в должности шофёра лесовозной машины <данные изъяты> с 22 февраля 1982 года по 28 декабря 1994 года; в должности водителя лесовозной машины <данные изъяты> с 11 марта 2002 года по 4 мая 2005 года. Не соглашаясь с данным решением, Румянцев В.Н. обратился в суд с требованием обязать ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды его работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 13 апреля 2010 года. В исковом заявлении и судебном заседании Румянцев В.Н. мотивировал свои требования следующим. С 1982 года он работал водителем лесовозной машины в различных в организациях и предприятиях гор. Галича. Когда 13 апреля 2010 года ему исполнилось xxx лет, обратился в ГУ - УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент данного обращения стаж его работы в указанных должностях превышал 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже более 30 лет, однако ответчик принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включив в специальный стаж несколько периодов работы. Незаконным он (истец) считает отказ во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы шофёром лесовозной машины <данные изъяты> и водителем лесовозной машины <данные изъяты>». Причиной отказа во включении спорных периодов в специальный стаж стало отсутствие документального подтверждения занятости в особых условиях труда. Такое решение, принятое ответчиком законным и обоснованным не является. Записи в трудовой книжке о работе в спорные периоды водителем лесовозной автомашины подтверждают занятость в особых условиях труда. Выполняя свои обязанности в должности шофёра и водителя лесовозной машины в спорные периоды, он (истец) осуществлял вывозку леса с места его заготовки - из лесосек, верхних складов по лесовозным дорогам на нижние склады, то есть был занят в технологическом процессе лесозаготовок. Трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась в тяжёлых условиях, объёмы вывезенной древесины были очень большими. Представитель ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району Кузнецова И.Б. в судебном заседании не признала исковые требования Румянцева В.Н., считая их необоснованными, и указала на следующие обстоятельства. Действительно, 13 апреля 2010 года истец обратился в ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. 20 мая 2010 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данного учреждения (далее комиссия) Румянцеву В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ отказала из-за отсутствия документального подтверждения занятости в особых условиях труда. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, а так же «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 право на досрочное назначение пенсии предоставлено водителям автомобилей на вывозке леса, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса, обрубка сучьев и вершин, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Операции лесозаготовительных работ производятся па лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние. При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты, эта работа является последней операцией лесозаготовок. Согласно трудовой книжки, представленной для назначения пенсии Румянцевым Владимиром Николаевичем, рассматриваемыми периодами при подсчете стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются периоды с 22.02.1982 г. по 28.12.1994 г. в качестве шофера лесовозной автомашины <данные изъяты>, с 11.03.2002 г. по 04.05.2005 г. в качестве водителя лесовозной машины <данные изъяты> Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005 г. № ГКПИ05-825 установлено, что «трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда». Законодательство Российской Федерации о трудовых пенсиях предусматривает при досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников, предусмотренных Списком № 1 и Списком № 2, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ. Документов, подтверждающих занятость в особых условиях труда, Румянцевым В.Н. представлено не было. Для подтверждения занятости в условиях, предусмотренных Списками, специалистами ГУ-УПФ РФ по г. Галичу и Галичскому району Костромской области была проведена проверка в <данные изъяты>» по периоду работы с 22.02.1982 г. по 28.12.1994 г. в <данные изъяты> Из имеющихся документов по <данные изъяты> (приказы, лицевые счета) не усматривается выполнение всего технологического процесса, и не видно где выполнялась работа по лесозаготовке и вывозке древесины, а также по каким дорогам Румянцев В.Н. производил вывозку древесины и на какие склады и погрузочные пункты. Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на пенсионные льготы не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок. По ранее действовавшему разделу XXII «Лесозаготовка» Списка № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, применение которого в настоящее время возможно к периодам работы до 01.01.1992г. согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239, льготное пенсионное обеспечение предоставлялось шоферам лесовозных автомобилей. Но только в приказе о приеме на работу наименование должности соответствует Списку № 2 от 22.08.1956г. № 1173. В остальных приказах и в ведомостях по начислению заработной платы указана должность шофер. Документов (учредительные документы, статистической отчетности по лесозаготовке, и др.), подтверждающих, что межколхозный лесхоз по своему виду деятельности относился к разделу XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 за период до 1992 года не имеется. Из Устава Товарищества с ограниченной ответственностью «Галичагролес» от 25.12.1992 г., предоставленного межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Костромской области, не усматривается, что деятельность лесхоза была направлена именно на лесозаготовку. По карточке постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий, ТОО «Галчагролес» являлся правопреемником Галичского межколхозного лесхоза, предприятие зарегистрировано по организации и ведению лесного хозяйства в колхозных и совхозных лесах, а не комплекс лесозаготовительных работ, производство лесоматериалов, пиломатериалов и других видов деревообработки, как ООО «ПЛО Галичлес» (постановление администрации Галичского района № 192 от 07.09.2000г.). По периоду работы с 11.03.2002 г. по 04.05.2005 г. в <данные изъяты>» был сформирован запрос от 13.04.2010 г. № 1221 в г. Челябинск, где, со слов заявителя, на сегодняшний день находится <данные изъяты>». Запрос вернулся без удовлетворения, причиной невручения является сообщение о том, что такой организации нет. Место нахождения данной организации не известно. Подтвердить факт занятости в особых условиях в настоящее время не представляется возможным. Продолжительность страхового стажа на дату обращения (13.04.2010г.) составила 32 года 05 месяцев 09 дней, специального стажа не имеется. Отсутствие специального стажа не дает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того Румянцев В.Н. не может ссылаться на свидетельские показания для подтверждения стажа на соответствующих видах работ. Согласно ст. 13 Федерального закона ог17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Таким образом, согласно действующему законодательству, свидетельскими показаниями может подтверждаться только страховой стаж, а не стаж на соответствующих видах работ. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № ГКПИ 2001-1673 установлено, что пенсионный закон не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа. В названном Решении Верховного Суда Российской Федерации указано, что ссылка заявителя на то, что гражданско-процессуальное законодательство предусматривает право всякого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса и в качестве одного из доказательств по гражданскому делу называются свидетельские показания, является несостоятельной. Таким образом, ГУ-УПФ РФ по г. Галичу и Галичскому району Костромской области считает обоснованным не включение Румянцеву Владимиру Николаевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанных спорных периодов работы и отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требования нет. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд находит вышеизложенные исковые требования Румянцева В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ (далее Закон) устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин установленного статьёй 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273. Данный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537. Ранее действующим Списком № 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1956 года № 1173, (раздел XXII) была предусмотрена должность шофёра лесовозных автомобилей. Работа в этой должности давала гражданам право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, а также независимо от того, в каких целях используется заготовленная древесина. Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние. Лесосека - это часть спелого лесного массива, выделенного для лесозаготовок на определенный период. Верхние лесные склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса. Промежуточный лесопромышленный склад - это склад, который расположен у лесовозной дороги и предназначен для размещения запаса деревьев и хлыстов. Лесопогрузочные пункты - это место, где размещаются деревья, хлысты, сортименты для последующей их погрузки на лесотранспортные средства. Находятся лесопогрузочные пункты на месте расположения верхних лесных складов. В данной структуре существуют и нижние склады - конечные пункты доставки и переработки древесины, которые приближены к жилым массивам. При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществляется водителями автомобилей по лесовозным дорогам. При этом не имеет значения, на каком автомобиле они это делают. Это могут быть специализированные лесовозные машины, а также другие автомобили, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки его потребителю. Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок. Как следует из паспорта серии xxx xxx Румянцева Владимира Николаевича, данный гражданин родился *** года, таким образом, *** года ему исполнилось <данные изъяты> лет. Как установлено судом и признаётся сторонами, 13 апреля 2010 года истец обратился в ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, имея страховой стаж xxx При исследовании материалов дела - трудовой книжки Румянцева В.Н., Акта документальной проверки от 23 апреля 2010 года, протокола заседания комиссии № 115 от 20 мая 2010 года, суд установил, что истец работал с 22 февраля 1982 года по 28 декабря 1994 года шофёром лесовозной автомашины <данные изъяты> (с 25 декабря 1992 года <данные изъяты> с 11 марта 2002 года по 04 мая 2005 года водителем лесовозной машины <данные изъяты>». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району № 23 от 20 мая 2010 года вышеуказанные периоды работы истца шофёром лесовозной автомашины <данные изъяты>) продолжительностью 12 лет 10 месяцев 7 дней и водителем лесовозной машины <данные изъяты>», продолжительностью 3 года 1 месяц 23 дня, общей продолжительностью 16 лет не были включены в его специальный стаж. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. По мнению суда, данное решение комиссии об отказе во включении в специальный стаж указанных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости обоснованным не является. Отсутствие документов, подтверждающих занятость в особых условиях труда - не указание дорог по которым Румянцев В.Н. вывозил древесину и складов, на которые эта древесина вывозилась, не может влиять на права работника на назначение льготной пенсии, поскольку соблюдение порядка ведения документов и их сохранность от него не зависят. В судебном заседании установлено, что в указанные спорные периоды Румянцев В.Н. работая шофёром лесовозной автомашины <данные изъяты>») и водителем лесовозной машины в <данные изъяты>» был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок - вывозке древесины на нижние склады. Будучи водителем специализированного лесовозного автомобиля Румянцев В.Н. осуществлял вывозку древесины по лесовозным дорогам с верхних лесных складов (площадок для погрузки деревьев или хлыстов) на нижние лесные склады (конечные пункты доставки и переработки древесины). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетель Н** работавший вместе с истцом в Галичском межколхозном лесхозе, свидетель К** работавший вместе с истцом в <данные изъяты> и <данные изъяты>», свидетели Г** и Т** работавшие вместе с истцом в <данные изъяты> Суд принимает во внимание показания указанных выше свидетелей, поскольку они достаточно хорошо знают Румянцева В.Н. по совместной работе, и в исходе дела никак не заинтересованы. Суд считает, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документально невозможно по причинам, не зависящим от работника. Доводы представителя ответчика о том, что истец в спорные периоды осуществлял доставку древесины автомобилем с нижних складов до потребителя не являющейся технологической операцией лесозаготовок и поэтому не имеет права на пенсионные льготы судом проверены и своего подтверждения не нашли. Доказательств подтверждающих данные доводы ответчик не представил. Показания вышеуказанных свидетелей доказывают то, что истец осуществлял доставку древесины с верхних складов до нижних складов, что является технологической операцией лесозаготовок. Доводы представителя ответчика о том, что деятельность <данные изъяты>») не включала в себя лесозаготовки, судом проверены и своего подтверждения не нашли. Данная организация осуществляла, в том числе и комплекс лесозаготовительных работ, производство лесоматериалов, пиломатериалов, на что указал свидетель Н** создавший данную организацию 1 марта 1967 года и руководивший ею до 1986 года. Также данные обстоятельства подтвердили сам Румянцев В.Н. и свидетель К**. Согласно ведомостям начисления заработной платы за период 1982 - 1994 годы, работниками <данные изъяты> являются в том числе, лесорубы, рамщики, трактористы, шофёры, что указывает на осуществление данной организацией лесозаготовки. Доказательств подтверждающих обратного ответчик не представил. При изложенных обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что Румянцеву В.Н. следует включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы с 22 февраля 1982 года по 28 декабря 1994 года в должности шофёра лесовозной машины <данные изъяты> и с 11 марта 2002 года по 4 мая 2005 года в должности водителя лесовозной машины <данные изъяты> Таким образом, на момент обращения Румянцева В.Н. в ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району - 13 апреля 2010 года, его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил более требуемых xxx При изложенных обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Такая пенсия должна быть назначена Румянцеву В.Н. с момента его обращения в ГУ - УПФ РФ по городу Галичу и Галичскому району с заявлением о её назначении, то есть с 13 апреля 2010 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Румянцева Владимира Николаевича удовлетворить. Признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области от 20 мая 2010 года № 23 об отказе Румянцеву Владимиру Николаевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов его работы: в должности шофёра лесовозной автомашины <данные изъяты> (с 25 декабря 1992 года <данные изъяты>») с 22 февраля 1982 года по 28 декабря 1994 года; в должности водителя лесовозной машины <данные изъяты> с 11 марта 2002 года по 04 мая 2005 года и назначении с 13 апреля 2010 года досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области включить Румянцеву Владимиру Николаевичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы: в должности шофёра лесовозной автомашины <данные изъяты> (с 25 декабря 1992 года <данные изъяты>») с 22 февраля 1982 года по 28 декабря 1994 года; в должности водителя лесовозной машины <данные изъяты>» с 11 марта 2002 года по 04 мая 2005 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 13 апреля 2010 года. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток. Судья - Воробьёв А.Л.