О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Галич

Костромская область 14 июля 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

с участием:

представителя истца Чистяковой Г.Д.,

при секретаре Цветковой Е.О.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Волкова Андрея Вячеславовича к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Андрей Вячеславович обратился в суд с иском к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя свои требования следующим.

С *** по ***, то есть в течение xxx в отношении его (истца) необоснованно осуществлялось уголовное преследование за преступления, предусмотренные пxxx УК РФ которые он не совершал.

*** года Ивановским районным судом Ивановской области он (истец) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного xxx УК РФ.

*** года данный приговор был отменён кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда.

*** года Ивановским районным судом Ивановской области было вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении него (истца) прокурору.

*** года следователем СО при Ивановском ЛОВДТ в отношении его (истца) было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за указанный период времени ему (истцу) был причинён имущественный ущерб, выразившийся в понесённых транспортных расходах в размере xxx, расходах на оплату услуг адвоката в размере xxx рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере xxx, почтовых расходов на сумму xxx копейки и расходов на проживание в гостинице в размере xxx рубля. Общий размер причинённого имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, составил xxx

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Чистякову Г.Д., суд считает производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ лицо, имеющее право на реабилитацию, вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в тот орган предварительного расследования или прокуратуры, который принял решение о прекращении дела. Не позднее одного месяца указанный орган обязан определить размер вреда и вынести постановление о производстве выплат в возмещение имущественного вреда (ч. 4 ст. 135). В случае несогласия с постановлением реабилитированный вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу или в суд в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Волков А.В. обвинялся следователем СО при Ивановском ЛОВДТ в совершении преступлений, предусмотренных xxx УК РФ.

Постановлением от *** года следователя СО при Ивановском ЛОВДТ уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Как установлено в предварительном судебном заседании Волков А.В. имея право на реабилитацию, не обращался в орган предварительного расследования, который принял решение о прекращении уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 135 УПК РФ с требованием о возмещении вреда. Постановление о размере вреда и производстве выплат согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ не выносилось.

Исковое заявление Волкова А.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волкова Андрея Вячеславовича к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причинённого в результате незаконного уголовного преследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Судья - Воробьёв А.Л.