Дело № 2-199/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Галич

Костромская область 31 мая 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.

с участием:

истцов Голубева В.И. и Голубевой А.А.,

представителя истцов Виноградова С.И.,

представителей ответчика Кисариновой Н.С. и Серовой Т.М.,

при секретаре Смекаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В. И. и Голубевой А. А. к Государственному учреждению «2-ой отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев В.И. и Голубева А.А. обратились в суд с иском к Государственному учреждению «2-ой отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» (далее ОФПС-2) об устранении препятствий в пользовании квартирами --- и --- в доме --- расположенном на <адрес> просили обязать ответчика не чинить препятствий в проходе и проезде через ворота к месту проживания им (истцам) и членам их семьи.

В судебном заседании, Голубев В.И. и Голубева А.А. уточнив заявленные исковые требования, просили суд обязать ответчика - ОФПС-2 не чинить им препятствий в пользовании квартирами --- и --- в доме --- расположенном на <адрес>, для чего не закрывать и не запирать металлические ворота, ведущие во двор данного дома ежесуточно с 6 часов до 23 часов, закрывать и запирать данные ворота ежесуточно не ранее 23 часов, а отпирать и открывать их не позже 6 часов. Предоставить им (истцам) ключи от замка, на который запираются данные ворота. Не препятствовать проезду во двор дома --- расположенного на <адрес> их (истцов) личных автомашин, а также автомашин родственников, автомашин скорой медицинской помощи, службы газа, автомашин осуществляющих доставку им (истцам) имущества и товаров. Не препятствовать свободному проходу в их (истцов) квартиры родственникам, друзьям и знакомым.

В исковом заявлении и судебном заседании, Голубев В.И., Голубева А.А. и их представитель Виноградов С.И. обосновали заявленные исковые требования следующим.

В своей собственности они (истцы) имеют квартиры --- и --- в доме --- расположенном на <адрес>. В данных жилых помещениях они проживают постоянно на протяжении около 40 лет. В том доме, где находятся их квартиры, расположена пожарная часть и административные помещения ОФПС-2. Во двор дома имеется только один проезд и проход - между домом --- и домом --- по <адрес> Между данными домами установлены металлические ворота с калиткой, которые полностью перекрывают проезд и проход во двор дома. По остальной границе двора расположены строения и забор.

В 2009 году с приходом нового руководителя ОФПС-2 М** им (истцам) стали чиниться препятствия в пользовании квартирами, стало невозможным беспрепятственно пройти в своё жилище и проехать во двор дома. Сотрудники ОФПС-2 запирают ворота и калитку ворот на навесной замок, ключей от которого они (истцы) не имеют. Неоднократно им (истцам) приходилось звать сотрудников ОФПС-2 и ждать когда те подойдут к воротам и откроют навесной замок, на который они запираются. Их (истцов) родственники, друзья и знакомые не могут беспрепятственно пройти в указанные квартиры. Дежурные сотрудники ОФПС-2 действуя по приказу М**, останавливают и выясняют личности идущих к ним (истцам) домой родственников, друзей и знакомых, а также к кому именно те идут, на какое время и только после этого пропускают к квартирам.

По распоряжению М** сотрудники ОФПС-2 не пропускают во двор указанного дома личные автомашины, на которых к ним (истцам) приезжают родственники, автомашины скорой медицинской помощи и службы газа, а также автомашины осуществляющие доставку имущества и товаров - мебели, продуктов питания, стройматериалов.

Данными действиями ответчик препятствует пользованию указанными квартирами, нарушая их истцов право собственности на эти объекты недвижимого имущества.

Также истцы просили взыскать с ОФПС-2 --- рублей на оплату услуг их представителя.

В судебном заседании представители ответчика ОФПС-2 Кисаринова Н.С. и Серова Т.М. признали исковые требования Голубева В.И. и Голубевой А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирами --- и --- в доме --- расположенном на <адрес>. Для чего не закрывать и не запирать металлические ворота, ведущие во двор данного дома ежесуточно с 6 часов до 23 часов, закрывать и запирать данные ворота ежесуточно не ранее 23 часов, а отпирать и открывать их не позже 6 часов. Предоставить истцам ключи от замка, на который запираются данные ворота. Не препятствовать проезду во двор дома --- расположенного на <адрес> личных автомашин истцов, а также автомашин родственников, автомашин скорой медицинской помощи, службы газа, автомашин осуществляющих доставку им (истцам) имущества и товаров. Не препятствовать свободному проходу в квартиры истцов родственникам, друзьям и знакомым. Правовые последствия такого решения им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном гражданском деле интересы истцов представлял адвокат Виноградов С.И..

На оплату услуг данного представителя Голубев В.И. и Голубева А.А. потратили --- рублей, что подтверждается платёжными квитанциями, исследованными судом. Истцы ходатайствовали о взыскании с ответчика данной суммы уплаченной адвокату Виноградову С.И..

Представители ответчика не согласились с обоснованностью требований истцов о взыскании с ОФПС-2 --- рублей в счёт оплаты услуг представителя Виноградова С.И., считая данную сумму завышенной и подлежащей уменьшению.

При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов суд принимал во внимание незначительный объём данного гражданского дела, его сложность и длительность рассмотрения, время занятости адвоката Виноградова С.И. при подготовке к рассмотрению и при рассмотрении дела, количество судебных заседаний.

Представитель истцов составил исковое заявление и подготовился к его рассмотрению для чего несколько раз выходил к дому --- на пл<адрес> и делал фотографии запертых ворот мешающих проходу и проезду к квартирам Голубева В.И. и Голубевой А.А., трижды участвовал в судебных заседаниях, проходивших в Галичском районном суде. При этом суд учитывает то, что одно из данных судебных заседаний сразу после его начала было отложено, а другое после подготовительной части и уточнения исковых требований окончилось признанием иска.

При данных обстоятельствах суд считает, что оплата услуг представителя в размере --- рублей которую истцы просили взыскать с ответчика подлежит уменьшению до разумных пределов. По мнению суда с ОФПС-2 в пользу Голубева В.И. и Голубевой А.А. следует взыскать --- рублей в счёт оплаты услуг представителя Виноградова С.И..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истцов Голубева В.И. и Голубевой А.А. подлежат удовлетворению. Поскольку они уплатили государственную пошлину в размере --- рублей, данная сумма подлежит взысканию в их пользу с ответчика - ОФПС-2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение «2-ой отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» не чинить Голубеву В. И. и Голубевой А. А. препятствий в пользовании квартирами --- и --- в доме --- расположенном на <адрес>, для чего не закрывать и не запирать металлические ворота, ведущие во двор данного дома ежесуточно с 6 часов до 23 часов, закрывать и запирать данные ворота ежесуточно не ранее 23 часов, а отпирать и открывать их не позднее 6 часов. Предоставить им (истцам) ключи от замка, на который запираются данные ворота. Не препятствовать проезду во двор данного дома их (истцов) личных автомашин, а также автомашин родственников, автомашин скорой медицинской помощи, службы газа, автомашин осуществляющих доставку им (истцам) имущества и товаров. Не препятствовать свободному проходу в их (истцов) квартиры родственникам, друзьям и знакомым.

Взыскать с Государственного учреждения «2-ой отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» в пользу истцов Голубева В. И. и Голубевой А. А. --- рублей в счёт оплаты услуг их представителя и --- рублей уплаченной государственной пошлины, а всего --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Судья - Воробьёв А.Л.