Дело № 2-226/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Ирины Вениаминовны и Шаховой Юлии Сергеевны к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на кирпичный гараж,

установил:

*** года Дмитриев Борис Николаевич и И** заключили договор купли-продажи кирпичного гаража, расположенного в районе .... Данный договор был удостоверен <данные изъяты>. *** года реестровый xxx. При этом право собственности в установленном законом порядке И** на приобретённый гараж за собой не зарегистрировал.

*** года И** умер. Его наследниками по закону, принявшими наследство, в равных долях являются супруга Ипатова Ирина Вениаминовна и дочь Шахова Юлия Сергеевна.

Первоначально они обратились в суд с иском к администрации городского округа-город Галич о признании права общей долевой собственности (каждой по 1/2 доле) по праву наследования на указанный кирпичный гараж.

В обоснование требований Ипатова И.В. и Шахова Ю.С. указали, что *** года получили у <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества, оставшегося после смерти И**

В наследственную массу спорный кирпичный гараж не вошёл, поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие право собственности на него наследодателя, у них (истцов) отсутствовали. После получения дубликата договора купли-продажи от *** года, выяснилось, что при жизни И** право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах в настоящее время без судебного решения они (Ипатова и Шахова), как наследники И**, не могут оформить свои права на данный объект недвижимости.

Определением суда от 07.06.2010 года с согласия истцов Ипатовой И.В. и Шаховой Ю.С. ненадлежащий ответчик администрация городского округа-город Галич была заменена надлежащим ответчиком Дмитриевым Борисом Николаевичем, являющимся продавцом спорного гаража.

В ходе рассмотрения дела истцы Ипатова И.В. и Шахова Ю.С. поддержали заявленные требования.

Ответчик Дмитриев Б.Н. предъявленный к нему иск признал.

Привлечённая к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, супруга ответчика Дмитриева Б.Н. - Дмитриева Галина Борисовна не возражала против удовлетворения требований истцов Ипатовой И.В. и Шаховой Ю.С.

Суд принимает признание иска ответчиком Дмитриевым Б.Н., считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах за Ипатовой И.В. и Шаховой Ю.С. следует признать право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) на спорный кирпичный гараж по праву наследования.

На основании Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (ред. от 07.04.2010 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.8,218,1110,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ипатовой Ириной Вениаминовной, *** года рождения, уроженкой ..., и Шаховой Юлией Сергеевной, *** года рождения, уроженкой ..., право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) по праву наследования на нежилое здание - кирпичный гараж, расположенный в районе ..., общей площадью xxx кв.м., состоящий из основного строения литер xxx расположенный на земельном участке площадью xxx кв. м. с кадастровым номером xxx, оставшийся после смерти мужа и отца И**, последовавшей *** года.

Взыскать с Дмитриева Б.Н. в пользу Ипатовой И.В. и Шаховой Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины по xxx. каждой.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Лыткина