Дело № 2-223/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

с участием адвоката Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение xxx от *** года и ордер xxx от *** года

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домущи Виктора Лукича к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Домущи В.Л. обратился с иском к администрации городского округа-город Галич о признании права собственности на квартиру xxx дома xxx по ... ... области по праву приватизации.

В обоснование требований сослался на то, что с *** года по *** год работал в <данные изъяты> в должности водителя.

До *** года он с семьёй проживал в квартире xxx дома xxx по .... В *** году указанный дом сгорел, и ему (истцу), как работнику <данные изъяты>, данным предприятием было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Названное жилое помещение находилось в здании бывшей конторы <данные изъяты> которое переустроили под жилое. При этом каких-либо документов, подтверждающих переустройство нежилого помещения в жилое (акт приёмочной комиссии и т.п.), не составлялось.

С момента вселения и до *** года он (истец) оплачивал коммунальные услуги в кассу предприятия.

В 1995 году <данные изъяты> снял указанный дом с баланса, но на баланс муниципального образования он принят не был.

*** году <данные изъяты> прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Костромской области о завершении конкурсного производства.

Таким образом, он (Домущи) по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию помещения, в котором проживает.

В ходе рассмотрения дела истец Домущи В.Л. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Викторова Галина Николаевна - председатель комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич, действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца Домущи В.Л. от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Домущи Виктора Лукича к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру по праву приватизации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Домущи В.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Лыткина