Дело № 2-287/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева В.К.

при секретаре Соловьевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Светайло Романа Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Галичскому району Управления ФССП по Костромской области по вынесению постановлений о взыскании с него исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Галичского районного суда от 23 апреля 2010 года со Светайло Р.В. в пользу Светайло Ю.С. взыскано xxx денежной компенсации, xxx рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя и xxx рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного решения, 23 апреля 2010 года, Светало Ю.С. были выданы судом два исполнительных листа о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных сумм.

19 мая 2010 года Светайло Ю.С. предъявила их в Отдел по Галичскому району УФССП по Костромской области для принудительного взыскания со Светайло Р.В. указанной задолженности.

24 мая 2010 года, на основании предъявленных Светайло Ю.С. исполнительных листов, в отношении должника Светайло Р.В. судебным приставом-исполнителем Отдела по Галичскому району Управления ФССП по Костромской области Смирновой С.В. были вынесены два постановления о возбуждении исполнительных производств. Указанными постановлениями должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в котором разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере до xxx% от подлежащей взысканию суммы.

01 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Смирнова С.В. вынесла два постановления о взыскании со Светайло Р.В. исполнительского сбора в размере xxx% от подлежащих взысканию сумм, что составило xxx по одному постановлению и xxx - по другому.

18 июня 2010 года Светайло Р.В. полностью погасил имеющуюся у него перед взыскателем Светайло Ю.С. задолженность, внеся нужную сумму на депозитный счет ОСП по Галичскому району.

В тот же день Светайло Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановления о взыскании с него исполнительского сбора от 01 июня 2010 года. По его мнению, данное постановление является незаконным, так как судебный пристав-исполнитель не направил ему постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, он не мог добровольно выплатить взысканные судом суммы.

В судебном заседании заявитель Светайло Р.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал и пояснил, что его вины в непогашении в установленный срок имевшейся у него перед Светайло Ю.С. задолженности нет. У него со взыскателем была договоренность о том, что он будет погашать задолженность через службу судебных приставов, поэтому он ждал получения документов от судебного пристава-исполнителя, однако постановления о возбуждении исполнительных производств он не получил. 8 июня 2010 года он получил по почте постановления о взыскании исполнительских сборов и на следующий день обратился к судебному приставу-исполнителю Смирновой С.В., которая ему сообщила, что постановления о возбуждении исполнительных производств ему направлялись по почте и предложила погасить задолженность до 13 июня 2010 года и в этом случае она отменит постановления о взыскании исполнительского сбора. Однако он, опасаясь что и после погашения задолженности, судебные приставы все равно взыщут с него исполнительский сбор, решил обжаловать постановления о взыскании исполнительского сбора. Задолженность перед Светайло Ю.С. он погасил в полном объеме 18 июня 2010 года.

Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела по Галичскому району Управления ФССП по Костромской области Смирнова С.В. требования заявителя не признала и пояснила, что после возбуждения исполнительного производства постановления об их возбуждении были направлены простым почтовым отправлением по месту жительства должника - Светайло Р.В. Об их направлении имеется запись в книге регистрации почтовых отправлений за xxx от *** года. Они обязаны направлять должникам документы заказным почтовым отправлением с уведомлением об их вручении, однако на это у отдела нет финансовых средств.

Светайло Р.В. в установленный для добровольного исполнения требований срок задолженность не погасил, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представил. В связи с этим, 01.06.2010 года она вынесла два постановления о взыскании со Светайло Р.В. исполнительских сборов. Дату вынесения постановлений автоматически поставила компьютерная программа. Данные постановления также простой почтой направила в адрес Светайло Р.В. 09 июня 2010 года к ней подошел Светайло Р.В, который объяснил, что получил постановления о взыскании с него исполнительских сборов, но постановлений о возбуждении исполнительного производства не получал, поэтому не согласен со взысканием с него исполнительских сборов. Она ему предложила в течение 5 дней, т.е. до 13 июня 2010 года погасить имеющуюся у него перед взыскателем задолженность и разъяснила, что в этом случае она отменит постановления о взыскании с него исполнительских сборов, однако Светайло Р.В. погасил задолженность только 18 июня 2010 года. Сумма задолженности в полном объеме перечислена им на депозитный счет ОСП по Галичскому району, однако исполнительные производства в отношении Светайло Р.В. еще не прекращены из-за отсутствия в отделе бухгалтера.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона).

Как видно из материалов дела и установлено судом, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 24 мая 2010 года направлены Светайло Р.В. простым почтовым отправлением 25 мая 2010 года.

Доказательств того, что Светайло Р.В. получил указанные постановления, суду не представлено.

Не имелось их, на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, и у судебного пристава-исполнителя Смирновой С.В.

Светайло Р.В. получение указанных постановлений отрицает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о необходимости добровольного исполнения требований исполнительных листов.

В тоже время, в силу ч. 12 ст. 30, ч.1 и 2 ст.112 Закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом необходимым условием для наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора является наличие его вины в неисполнении исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Смирнова Р.В., не располагая на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов ( т.е. на 01.06.2010 года) сведениями о получении Светайло Р. В. постановлений о возбуждении исполнительных производств и дате их получения, сделала необоснованный вывод об их получении Светайло Р.В. и об неуважительности причин их неисполнения, следствием чего явилось вынесение ею незаконных постановлений о взыскании со Светайло Р.В. исполнительских сборов.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что для взыскания исполнительского сбора имеются основания, так как Светайло Р.В. 09 июня 2010 года был ею устно уведомлен о вынесении и направлении ему постановлений о возбуждении исполнительного производства, однако он и с этого момента в пятидневный срок добровольно требования исполнительных листов не исполнил, суд считает необоснованными, поскольку, как видно из постановлений о взыскании исполнительских сборов, они взыскиваются за невыполнение требований судебного пристава, установленных до 01 июня 2010 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве», ст. 254-258, 441 ГПК РФ, районный суд,

Р Е ШИ Л:

Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области Смирновой С.В. от 01 июня 2010 года, вынесенные по материалам исполнительных производств xxx и xxx, о взыскании со Светайло Романа Викторовича исполнительских сборов в размере xxx - признать недействительными.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : Лебедев В.К.